РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года с. Троицкое
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б., при секретаре Манджиевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пролетарского района г. Твери в интересах <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Пролетарского района г. Твери (далее – прокурор) в интересах <данные изъяты> З.И. обратился в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к <данные изъяты> А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя следующим. В рамках прокурорской проверки установлено, что в производстве Следственного управления Управления МВД России по г. Твери находится уголовное дело № 12501280001000005, возбужденное 4 января 2025 г. по ч.2 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении <данные изъяты> З.И. В ходе следствия было установлено, что 26 декабря 2024 года неустановленное лицо предложило <данные изъяты> З.И. получить доход от участия в бирже через трейдера. 30 декабря 2024 года по указанию неустановленного лица <данные изъяты> З.И. перевела со своей банковской карты № 2200246078068981, открытой в Банке ВТБ (ПАО), денежные средства в размере 175000 руб. на указанный неустановленным лицом номер телефона 89281908435, к которому привязана банковская карта 40817810****0567 на имя <данные изъяты> А.А., <данные изъяты> года рождения. Таким образом, в период с 26 по 30 декабря 2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, путем обмана, тайно похитило принадлежащие <данные изъяты> З.И. денежные средства в сумме 175 000 руб., которые <данные изъяты> З.И. перевела со своей банковской карты Банке ВТБ (ПАО) № 2200246078068981. Считает, что ответчик <данные изъяты> А.А. без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства <данные изъяты> З.И. на сумму 175000 руб. и не вернул их. Истец просит суд взыскать с <данные изъяты> А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 175000 руб.
Истцы - прокурор Пролетарского района г. Твери и <данные изъяты> З.И., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили и не просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик <данные изъяты> А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного заседания.
Суд, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением старшего следователя отдела СУ Управления МВД России по г. Твери <данные изъяты> г. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которому <данные изъяты> З.И. признана потерпевшей. Из указанного постановления следует, что не позднее 26 декабря 2024 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана или злоупотребления доверием, завладело денежными средствами в сумме не менее 185000 руб., принадлежащими <данные изъяты> З.И.
Из протокола допроса потерпевшей <данные изъяты> З.И. от 1 января 2025 г. следует, что около 16 часов 15 минут 26 декабря 2024 г. ей на мобильный телефон позвонила неизвестная женщина, представившаяся сотрудником «РБК» и предложила подзаработать на бирже, на что она согласилась. Через некоторое время ей позвонил неизвестный мужчина и открыл ей личный кабинет с кошельком на площадке «Market», попросив пополнить личный кошелек на сумму 10000 руб. Она около 12 часов 20 минут 26 декабря 2024 г. перевела денежные средства в размере 2 000 руб. со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202206360683333 на указанные неустановленным лицом номер телефона +79897228509, к которому привязана банковская карта банка «Альфабанк», на имя <данные изъяты>., и 8 500 руб. на номер телефона +79001310833, к которому привязана банковская карта банка «ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты> 30 декабря 2024 года по указанию неустановленного лица <данные изъяты> З.И. перевела со своей банковской карты № 2200246078068981 Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 175000 руб. на указанный неустановленным лицом номер телефона 89281908435, к которому привязан банковский счет 40817810290079800567 на имя <данные изъяты> А.А., <данные изъяты> года рождения. Впоследствии она поняла, что действовала по указанию мошенников. В общей сложности в результате мошеннических действий у нее было похищено 185000 руб. Данный материальный ущерб для нее является значительным.
В ходе предварительного следствия установлено, что <данные изъяты> З.И., находясь в заблуждении под влиянием мошенников, 30 декабря 2024 года перевела со своего банковского счета № 40817810513518056142, открытого в Банке ВТБ (ПАО), денежные средства в размере 175000 руб. на банковский счет №40817810290079800567 ответчика <данные изъяты> А.А., <данные изъяты> года рождения, открытый 17 декабря 2024 г. в Банке «ВТБ» (ПАО), по его номеру телефона 89281908435, привязанного к банковской карте №2200241420107660.
Согласно представленному <данные изъяты> З.И. чеку Банка «ВТБ» (ПАО) и ответу Банка «ВТБ» (ПАО) на запрос СУ Управления МВД России по г. Твери от 6 июня 2025 г., на имя <данные изъяты> года рождения, открыт банковский счет № 40817810513518056142, с которого усматривается движение денежных средств, а именно перевод денежных сумм от Черепановой З.И. в размере 175 000 руб. 30 декабря 2024 г. в 22 час. 40 мин. на имя получателя <данные изъяты> А.А.
Согласно ответу Банка «ВТБ» (ПАО) на запрос суда от 4 февраля 2026 г., на имя <данные изъяты> года рождения, 17 декабря 2024 г. открыт банковский счет № 40817810290079800567 и выдана банковская карта № 2200241420107660, который по состоянию на 12 февраля 2026 г. не закрыт.
Из выписок Банка «ВТБ» (ПАО) по банковскому счету <данные изъяты> А.А. №40817810290079800567 за период с 30 декабря 2024 г. по 5 января 2025 г. усматривается зачисление от <данные изъяты> З.И. денежной суммы в размере 175 000 г. 30 декабря 2024 г. в период с 22 час. 40 мин. 45 сек. по 22 час. 42 мин. 26 сек.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. (ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, обращение с настоящим иском в интересах <данные изъяты> З.И. основано на заявлении последней на имя прокурора Пролетарского района г. Твери с просьбой об осуществлении защиты ее интересов в связи с юридической неграмотностью и преклонным возрастом, и мотивировано тем, что <данные изъяты> З.И. является пенсионеркой, находится в преклонном возрасте, то есть относится к категории социально незащищенных граждан.
Таким образом, право на обращение прокурора в суд в интересах гражданина, который в связи с возрастом не может сам обратиться с иском, отвечает требованиям процессуального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Анализ представленных истцом доказательств приводит суд к выводу о том, что установлен факт получения ответчиком на открытый на его имя счет денежных средств от <данные изъяты> З.И. в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами. Стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от <данные изъяты> З.И. денежных средств не имелось. Данные положения не оспариваются ответчиком и у суда сомнений не вызывают. Из материалов дела (копий из уголовного дела) и выписок из Банка «ВТБ» (ПАО) по банковскому счету <данные изъяты> А.А. №40817810290079800567 следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на банковский счет ответчика в результате обмана неустановленными лицами, то есть вопреки его воле.
При таком положении требования истца о взыскании с ответчика в его пользу данных денежных средств в общей сумме 175000 руб. являются обоснованными и оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 175000 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск прокурора Пролетарского района г. Твери в интересах <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с <данные изъяты>) в пользу бюджета Целинного районного муниципального образования государственную пошлину в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, чьи права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий судья подпись
«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев
Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2026 года.