ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года с. Троицкое
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б., при секретаре судебного заседания Манджиевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шальдирову Эрдэму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Шальдирову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 11 ноября 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2450405413 (10553140621). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 140 915 руб. под 7,45% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1116 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 7 апреля 2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки. 13 января 2024 года возникла просроченная задолженность по ссуде, на 22 апреля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 466 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6 549,23 руб., по состоянию на 22 апреля 2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 191 853,37 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 135 458,40 руб., просроченные проценты – 3 044,06 руб., причитающиеся проценты – 52 437,42 руб., штраф за просроченный платеж – 913,49 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Шальдиров Э.В. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Шальдирова Э.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2450405413 (10553140621) от 11 ноября 2023 года за период с 13 января 2024 года по 22 апреля 2025 года в размере 191 853,37 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 755,60 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шальдиров Э.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Принимая во внимание, что имеются основания, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 810 этого же Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 ст. 807 Кодекса, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432, статьи 808, пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случаях совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Согласно ч. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 ноября 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шальдировым Э.В. был заключен кредитный договор № 2450405413. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 140 915 руб. под 7,45 % годовых (действует с момента заключения договора в течение 24 процентных периодов) по безналичным/наличным, сроком на 36 процентных периодов по 31 календарному дню каждый. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №47422810150180647730.
7 апреля 2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа.
Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № 47422810150180647730, а также заявлением о предоставлении транша суммы в размере 140 915 рублей на счет № 40817810450490116808, принадлежащего Шальдирову Э.В.
Ответчик Шальдиров Э.В. свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушил сроки погашения долга, установленные индивидуальными условиями.
Как следует из расчета истца, общая задолженность Шальдирова Э.В. перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 22 апреля 2025 года составляет 191 853,37 рублей; из них: просроченная ссудная задолженность – 135 458,40 руб., просроченные проценты – 3 044,06 руб., причитающиеся проценты – 52 437,42 руб., штраф за просроченный платеж – 913,49 руб.
Поскольку допустимые доказательства возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не предоставлены, исковые требования являются законными и обоснованными.
Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, ошибок не содержит, выполнен в соответствии с названными законоположениями.
На момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность перед истцом ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа, ответчиком в суд не представлено.
При данных обстоятельствах, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 2450405413 от 11 ноября 2023 года в сумме 191 853,37 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно платежным поручениям № 266 от 26 сентября 2024 года, № 1773 от 24 апреля 2024 г. истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 6 755,60 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Шальдирова Э.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 755,60 руб.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шальдирову Эрдэму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шальдирова <данные изъяты> года за период с 13 января 2024 года по 22 апреля 2025 года в размере 191 853 (сто девяносто одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 37 (тридцать семь) копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 135 458 (сто тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек, просроченные проценты – 3 044 (три тысячи сорок четыре) рубля 06 (шесть) копеек, причитающиеся проценты – 52 437 (пятьдесят две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 42 (сорок две) копейки, штраф за просроченный платеж – 913 (девятьсот тринадцать) рублей 49 (сорок девять) копеек.
Взыскать с Шальдирова <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 755 (шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
В соответствии со статьёй 376 ГПК РФ решение суда может быть об-жаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья подпись
«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев