РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года <адрес>
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №) в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 327997 руб. под 7,9% годовых сроком на 63 мес. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог «Хоум Кредит энд Финанс Банк» транспортное средство ВАЗ 217230 Лада Приора, 2011, ХТА217230В0151876. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 291610 руб. 97 коп., в том числе просроченные проценты – 9839 руб. 81 коп., просроченная ссудная задолженность – 281379 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 391 руб. 61 коп. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 291610,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9748,33 руб.
Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество умершей ФИО6 на надлежащих ответчиков – ФИО1, ФИО2, ФИО3
В судебное заседание представитель истца не явился, направив уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с наследников ФИО6 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9748 руб. 33 коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и участия ФИО2, ФИО1, просил приобщить к материалам дела справку ПАО «Совкомбанк» об уплате суммы задолженности по кредитному договору, в удовлетворении исковых требований оказать.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 810 этого же Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 ст. 807 Кодекса, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432, статьи 808, пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случаях совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №(2471332443) на сумму 327997 руб. под 7,9% годовых.
Факт предоставления суммы кредита по карте подтверждается выпиской по счету № №, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В пункте 6 Индивидуальных условий указано, что ежемесячный платеж 6834,39 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту.
Обязательства по перечислению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Однако ответчиком ФИО6 обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1 в день от суммы просроченной задолженности.
Подписав при помощи электронной подписи Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО6 подтвердила факт заключения кредитного договора с ПАО "Совкомбанк", а также получение ею информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, и согласие с условиями его предоставления.
Из положений п. 4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.
Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно свидетельству о смерти серии II-НК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному № отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации.
Согласно материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство умершей ФИО6 и получившими свидетельства о праве на наследство по закону, являются ее супруг ФИО3, дети ФИО2, ФИО1, которые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве ответчиков по делу.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО6 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 291610 руб. 97 коп., которая в настоящее время погашена, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует, а потому в удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть отказано.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 9748,33 руб., которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков.
Поскольку добровольное погашение задолженности по кредитному договору было исполнено после обращения Банка в суд, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8504 297922 выдан Юстинским РОВД Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 082-012) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9748 (девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 33 (тридцать три) копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
В соответствии со статьёй 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий судья Е.К. Ендонов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ