ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 02 сентября 2026 года в г. Сыктывкаре в порядке подготовки жалобу защитника ООО «Нижнеомринская нефть» Федоровой М.Н. на постановление судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 12 августа 2026 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 12 августа 2026 года ООО «Нижнеомринская нефть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток (за исключением работ по локализации и ликвидации нефтеразлива, работ по устранению выявленных нарушений (ремонтные работы трубопровода) и работ по предупреждению нефтеразлива) опасных производственных объектов:
- <Адрес обезличен>;
- <Адрес обезличен>.
Оспаривая законность постановления судьи, защитник ООО «Нижнеомринская нефть» Федорова М.Н. направила жалобу в Верховный Суд Республики Коми, в которой указала на несогласие с постановлением судьи в части назначенного наказания.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса.
В силу подпункта 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.—25.5.1 названного Кодекса. К числу таких лиц относится защитник.
В соответствии с частями 1-3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник может участвовать в производстве по делу об административном правонарушении для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.
В силу пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.
Представленная в подтверждение полномочий Федоровой М.Н., подписавшей жалобу, ксерокопия доверенности от 10 апреля 2026 года, не заверена, в материалах дела подлинник доверенности или её заверенная копия отсутствуют.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к её принятию и рассмотрению в Верховном Суде Республики Коми и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах дело по данной жалобе подлежит снятию с рассмотрения, жалоба – возврату заявителю.
При этом юридическое лицо не лишено возможности обжалования состоявшегося акта в порядке статей 30.12- 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
дело по жалобе защитника ООО «Нижнеомринская нефть» Федоровой М.Н. на постановление судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 12 августа 2026 года снять с рассмотрения, жалобу – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья - В.М. Соболев