РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 г. г. Кизляр
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой М.Г., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием ответчика - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО3 и ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
ФИО1 Союз Автостраховщиков (далее- РСА) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО). Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8, действующего в интересах ФИО2, на основании доверенности серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам не застрахованного участника ДТП, управлявшего автомобилем Форд-Фокус с государственным регистрационным знаком Х733КУ30РУС. Согласно постановлению Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью потерпевшему причинен в результате взаимодействия транспортных средств- автомобиля марки BA3-21093 с государственным регистрационным знаком Р519ВС64/РУС под управлением ФИО4 и автомобиля марки Форд-Фокус с государственным регистрационным знаком Х733КУ30/РУС под управлением ФИО5. На момент совершения ДТП ФИО3 являлась собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством и вред здоровью потерпевшего причинил ФИО5, который управлял автомобилем без полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - полис ОСАГО), что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.
Как указывает истец, противоправные действия ФИО3 и ФИО5 по использованию и передаче транспортного средства в нарушение законов без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной от страховой компании страхового возмещения в установленном законом порядке и размере, а неисполнение ФИО3 и ФИО5 своих обязательств перед потерпевшей стороной повлекло необходимость РСА возместить вред путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчиков.
В соответствии с п.п. «а» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. 52б(10%) + 57в(7%) = 17 % Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей, исходя из расчета 500 000 рублей х 17 % составил 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.
Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО5 не была застрахована, РСА принял решение № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществил компенсационную выплату платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85 000 рублей.
В связи с тем, что в силу требований п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, истец обращался к ответчикам в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив ДД.ММ.ГГГГ претензию № И-31320. Однако до сих пор ответчиками не погашена имеющаяся задолженность.
В этой связи просит суд установить ответственное лицо за причинение вреда здоровью потерпевшего, привлечь его в качестве соответчика, взыскать с ответчиков в порядке регресса выплаченную компенсационную выплату в сумме 85 000 рублей, а также судебные расходы связанные с оплатой гос. пошлины в сумме 2 750 рублей.
Судебное разбирательство по ходатайству представителя истца, проведено без его участия.
Надлежащим образом извещенная ответчик ФИО3 в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО5 пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, страховая выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, а судебное заседание состоялось ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя год после истечения срока. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 209 и 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).
В соответствии с п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Положениями статьи 1083 ГК РФ установлено, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности.
В соответствии со статьей 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Подпунктом «а» ст. 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.
Согласно п.2 ст.12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпунктом «а» ст.7 названного закона.
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.
Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.
Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Республики Дагестан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки BA3-21093 с государственным регистрационным знаком Р519ВС64/РУС под управлением ФИО4 и автомобиля марки Форд-Фокус с государственным регистрационным знаком Х733КУ30/РУС под управлением ФИО5.
На момент совершения ДТП собственником автомобиля марки Форд-Фокус с государственным регистрационным знаком Х733КУ30/РУС являлась ФИО3.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО4, был причинен вред здоровью пассажира автомобиля ВАЗ 21093 - ФИО2.
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8, действующий в интересах ФИО2 на основании доверенности серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам не застрахованного участника ДТП, управлявшего автомобилем Форд-Фокус с государственным регистрационным номером Х733КУ30РУС.
В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя ФИО5 в соответствии с законом об ОСАГО не была застрахована, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 союзом автостраховщиков осуществлена компенсационная выплата ФИО2 в размере 85 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Факт отсутствия на момент дорожно-транспортного происшествия договора страхования гражданской ответственности ФИО3 и ФИО5 подтверждается отсутствием сведений о заключении договора страхования в АИС ОСАГО.
Как следует из материалов дела, вред здоровью потерпевшего ФИО9 был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, по отношению к водителям которых он, как пассажир являлся третьим лицом, и при этом ответственность каждого из владельцев указанных транспортных средств должна быть застрахована на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности. При этом каждым из них страховщику должна быть выплачена страховая премия и по каждому из этих договоров наступил страховой случай.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.
Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 ГПК РФ.
В силу пункта 2.1.1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Согласно подпункту «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, учитывая положения подпункта «г» п.1 статьи 18, пункта 1 статьи 20 Закона ОСАГО, к РСА перешло право регрессного требования возмещения вреда в пределах произведенной потерпевшим страховой выплаты, с ответчиков ФИО3 и ФИО5, как с собственника и владельца источника повышенной опасности (автомобиля), не выполнивших обязанность, возложенную на них Законом об ОСАГО, по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства в результате владения и пользования которым был причинен вред жизни третьему лицу.
На основании изложенного, исковые требования ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО3 и ФИО5 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса суд находит подлежащими удовлетворению.
Довод ФИО5 о пропуске истцом установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, поскольку страховая выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, а судебное заседание состоялось ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя год после истечения срока, суд считает несостоятельными.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии со статьей 107 ГК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).
Согласно статье 108 ГК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1).
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3).
Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществлена компенсационная выплата потерпевшему в размере 85 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В данном случае, трехгодичный срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем процессуального срока является ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из конверта Почты России, настоящий иск направлен в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Таким образом, истец ошибочно исчисляет срок исковой давности со дня принятия РСА Решения о компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, тогда как срок исковой давности подлежит исчислению с момента осуществления РСА компенсационной выплаты потерпевшему, подтвержденного платежным поручением.
Поскольку настоящий иск подан в суд в пределах срока исковой давности с момента возмещения компенсационной выплаты потерпевшему, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований РСА по основанию пропуска срока исковой давности у суда не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а потому сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2750 рублей, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, ст. ст. 18 и 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд решил:
исковое заявление ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО3 и ФИО5 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО5 в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 85 000 рублей, судебные расходы в размере 2 750 рублей, итого взыскать 87 750 (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.<адрес>