РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 г. г. Кизляр
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой М.Г., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица - отдела ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД по Северному территориальному округу в <адрес> ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти, установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти, в обоснование указав, что он является родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан по естественным причинам. Вместе с тем в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти учетной формы №/у, отдел ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД по Северному территориальному округу в <адрес> отказал в выдаче свидетельства о смерти ФИО3, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 необходимо установить факт смерти ФИО3 для принятия наследства, оставшегося после умершего. Факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением старшего следователя Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного просит суд установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении №, расположенном по адресу: РД, <адрес>.
В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования по изложенным в заявлении доводам поддержал и просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица - отдела ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД по Северному территориальному округу в <адрес> ФИО8 не возражала против удовлетворения заявления ФИО2
Свидетель ФИО9 суду показала, что ее муж дружил с ФИО3 и она сама с ним была хорошо знакома, они дружили семьями, так же пояснила, что ФИО3 в последнее время часто выпивал, она присутствовала на его похоронах.
Свидетель ФИО10 суду показал, что ФИО3 доводился ему двоюродным братом, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО3 умер, он присутствовал на его похоронах, был на кладбище.
Изучив заявление, исследовав письменные материалы и выслушав стороны суд приходит к следующему.
Как следует из свидетельства о рождении серии VII –BM № ФИО3 родился в 1960 году 17 июня в <адрес> ДАССР, его родителями являлись ФИО4 и ФИО5.
Согласно справке заместителя главного врача по лечебной работе ГБУ РД «Кизлярская межрайонная станция скорой медицинской помощи» ФИО11 смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила ДД.ММ.ГГГГ до приезда бригады скорой медицинской помощи.
Из представленной в суд копии постановления следователя Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по РД ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в домовладении №, расположенном по адресу: РД, <адрес>. В ходе осмотра трупа ФИО3 каких-либо повреждений, свидетельствующих о насильственном причинении смерти не обнаружено. В возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
Согласно справке мастера службы по обслуживанию мест захоронения МБУ «УЖКХ» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похоронен на русском кладбище <адрес>.
На заявление ФИО2 о выдаче свидетельства о смерти ФИО3 отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в государственной регистрации смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствует медицинское свидетельство о смерти по утвержденной форме №/у-08.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
В силу требований ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» на основании вступившего в законную силу решения суда, которым установлен факт смерти гражданина, органами ЗАГСа производится государственная регистрация смерти и выдается соответствующее свидетельство.
Принимая во внимание, что установление факта смерти ФИО3 необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти для реализации наследственных прав, а иной возможности, кроме как в суде, установить этот факт не представляется возможным, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
Сведениями о наличии спора о наследстве ФИО3 суд не располагает, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Заявление ФИО2 об установлении факта смерти ФИО3 - удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ в домовладении №, расположенном по адресу: РД, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации смерти ФИО3 органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи о смерти.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.<адрес>