РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Кизляр
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой М.Г., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества в долевой собственности и встречному исковому заявлению ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры в части недействительным, установил:
ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Отделом ЗАГС Администрации городского округа «<адрес>» Республики Дагестан был зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись №. От брака имеются несовершеннолетние дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения с ответчиком прекратились с февраля 2026 года, вместе они не проживают, совместное хозяйство не ведут. Спора о месте проживания детей нет, дети проживают с истцом.
Как указывает истец, в период брака с ФИО8 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: РД, <адрес>-в, <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м., с кадастровым номером 05:43:000266:794. Данная квартира была куплена в долевую собственность в равных долях по ? доле каждому супругу. В связи с тем, что совместная жизнь не сложилась, она была вынуждена вместе с детьми уйти с данной квартиры, сначала проживала в съемной квартире, затем переехала к родителям. Квартира, приобретенная в период брака, сейчас находится в полном распоряжении ответчика. Добровольно произвести раздел данной квартиры ответчик оказывается. С учетом изложенного просит суд расторгнуть брак между ней и ФИО8 и обязать ответчика выплатить ей денежные средства в размере 2 225 000 рублей в счет ее доли в общей долевой собственности в квартире, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 5 000 рублей и отнести на ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 250 рублей за долю в общем имуществе.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО7 о признании договора купли-продажи квартиры в части недействительным, в обоснование исковых требований указав, что в производстве Кизлярского городского суда РД имеется гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к нему о расторжении брака и разделе имущества в долевой собственности. С заявленными требованиями в части раздела имущества он не согласен и вынужден подать встречное исковое заявление. Указал, что он и ФИО7 состоят в браке с 2012 года, от брака имеют двоих детей- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО8 является участником СВО, находился в зоне специальной военной операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения задач во время участия в специальной военной операции он получил ранение, за которое ему на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ была начислена выплата в размере 2 900 000 рублей. В феврале 2025 года он, находясь на лечении после ранения, приезжал в <адрес>, где у нотариуса Кизлярского нотариального округа ФИО10 оформил доверенность на супругу. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1 он передал ФИО7 полномочия управлять и распоряжаться своим имуществом, получать за него выплаты, быть его представителем в государственных учреждениях и т.д. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действуя от своего имени и по доверенности от имени ФИО2, приобрела у ФИО11 по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>-в, <адрес>. Как указано в п.31 Договора «покупатель купил у продавца указанную квартиру за 4 450 000 рублей в долевую собственность в равных долях по 1/2 доле каждому». То есть, ФИО7, без ведома и согласия ФИО2 приобрела квартиру на его личные денежные средства в долевую собственность. Денежные средства, на которые была приобретена указанная квартиры, являлись его собственными средствами, не имеющими отношения к совместно нажитому имуществу с супругой ФИО7, а именно, 3 000 000 рублей были подарены ему отцом для приобретения квартиры, 1 450 000 рублей - средства, выплаченные ему за ранение, полученное в зоне СВО. Отец ФИО2 в январе 2025 года продал дом своих родителей и эти деньги подарил ему для покупки квартиры. В подтверждение указанных обстоятельств происхождения денежных средств, представляет выписку с банковского счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предварительный договор купли- продажи земельного участка с жилым домом, заключенный между отцом ФИО2 и ФИО12
ФИО8 во встречном исковом заявлении также указал, что оформляя доверенность, он не указывал и не давал свое согласие ФИО7 на приобретение имущества в долях. Последняя воспользовалась отсутствием ФИО2, действуя недобросовестно, оформила договор купли-продажи квартиры с извлечением выгоды для себя, при этом не вкладывая в ее приобретение своих личных денежных средств. Как только ему стало известно о нарушении его прав при покупке квартиры, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на основании своего распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ была отменена. Данная квартира должна была быть приобретена в собственность ФИО2, так как она приобреталась на его личные средства, выплата за ранение на СВО относится к личным средствам граждан и не является совместно нажитым имуществом супругов, эти деньги имеют статус компенсации вреда здоровью.
ФИО8 указал, что является инвалидом второй группы по военной травме, поэтому на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины при подачи иска в суд.
С учетом вышеизложенного ФИО8 просит суд признать договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером 05:43:000266:794, расположенной по адресу: РД, <адрес>-в, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 в части приобретения ФИО7 ? доли квартиры в собственность недействительной сделкой; аннулировать запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8; аннулировать запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО7. Просит признать за ФИО8 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>-в, <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО2 принято к производству.
ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела по существу от ФИО7 поступило заявление об отказе от исковых требований в части обязания ответчика ФИО2 выплатить ей стоимость ее доли в общей долевой собственности в квартире в размере 2 225 000 рублей. Исковые требования в части расторжения брака просит удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО2 во всем заявленном объеме признает полностью и просит их удовлетворить.
Истец по первоначальному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Ответчик по первоначальному иску ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика ФИО2 по первоначальному иску - ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Третьи лицо - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Изучив исковые заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из свидетельства о заключении брака серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 зарегистрирован брак Отделом ЗАГС администрации городского округа Кизляр Республики Дагестан под актовой записью №.
От брака между ФИО7 и ФИО8 имеются несовершеннолетние дети- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между супругами прекратились с февраля 2026 года, совместная жизнь не сложилась, общее хозяйство не ведется, примирение и сохранение семьи невозможны.
В соответствии со статьей 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.
Согласно статье 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО7 о расторжении брака.
Требования истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика ФИО2 понесенных ею судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере 5000 рублей подлежат отклонению, так как ФИО8 является инвалидом второй группы по военной травме и в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождается от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно поступившему от истца по первоначальному иску ФИО7 письменному заявлению, она отказывается от исковых требований в части обязания ответчика ФИО2 выплатить ей деньги в размере 2 225 000 рублей – стоимость ее доли в общей долевой собственности в квартире, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>-в, <адрес>, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей известны.
Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований ФИО7 к ФИО2 об обязания ответчика ФИО2 выплатить ей стоимость ее доли в общей долевой собственности в квартире, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>-в, <адрес>., прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Встречные исковые требования ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-в, <адрес>., в части недействительным, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком по встречным исковым требованиям ФИО7
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны.
Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу встречных исковых требований ФИО2, и освобождает истца по встречному иску от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО7 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества в долевой собственности удовлетворить частично.
Брак, заключенный между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ДАССР, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации городского округа «<адрес>» Республики Дагестан за актовой записью №, - расторгнуть.
В удовлетворении исковых требований ФИО7 о взыскании с ФИО2 понесенных ею судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 000 рублей - отказать.
Принять заявленный ФИО7 отказ от иска в части обязания ФИО2 выплатить ей денежные средства в размере 2 225 000 рублей в счет стоимости ее доли в общей долевой собственности в квартире, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>-в, <адрес>.
Производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО7 об обязания ФИО2 выплатить ей денежные средства в размере 2 225 000 рублей в счет стоимости ее доли в общей долевой собственности в квартире, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>-в, <адрес> - прекратить.
Разъяснить ФИО7, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принять признание иска ответчиком по встречному исковому заявлению ФИО7.
Признать договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером 05:43:000266:794, расположенной по адресу: <адрес>-в, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 в части приобретения ФИО7 1/2 доли квартиры в собственность, недействительной сделкой.
Аннулировать запись регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8.
Аннулировать запись регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7.
Признать за ФИО8 право собственности на квартиру с кадастровым номером 05:43:000266:794, расположенную по адресу: <адрес>-в, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.<адрес>