ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Кизляр, Республика Дагестан
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гибадуллиной Э.Р., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, ответчика ФИО1, представителя третьего лица - ОНД и ПР № по <адрес>, Кизлярскому и <адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по РД ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5, в защиту неопределенного круга лиц, к ФИО2, ФИО1 о приостановлении деятельности торгового центра «ТЕХНО-05», расположенного по адресу: <адрес>, до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности, установил:
прокурор <адрес> Республики Дагестан ФИО5 обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО1 о приостановлении деятельности торгового центра «ТЕХНО-05», расположенного по адресу: <адрес>, до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО6 судом было поручено проведение дополнительной проверки ОНД и ПР № по <адрес>, Кизлярскому и <адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по РД.
По результатам проведения дополнительной проверки был представлен акт, из которого следует, что выявленные при первичной проверке нарушения ответчиком устранены.
В судебном заседании представителем истца было заявлено о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с тем, что нарушения, указанные в информации о противопожарном состоянии торгового центра «ТЕХНО-05» ОНД и ПР № по <адрес>, Кизлярскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ за № ИВ-191-4-10-166 в полном объеме устранены.
Ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица - ОНД и ПР № по <адрес>, Кизлярскому и <адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по РД ФИО7, суду пояснил, что ими была проведена проверка о противопожарном состоянии торгового центра «ТЕХНО-05» в ходе повторного обследования установлено, что ответчиком устранены нарушения, указанные в акте ОНД и ПР № по <адрес>, Кизлярскому и <адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Обсудив заявление помощника прокурора <адрес> ФИО3 об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу о наличии основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от исковых требований судом принят, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны.
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ прокурора <адрес> ФИО5 от иска к ФИО2, ФИО1 о приостановлении деятельности торгового центра «ТЕХНО-05», расположенного по адресу: <адрес>, до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности, указанных в информации ОНД и ПР № по <адрес>, Кизлярскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ-191-4-10-166.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5 в защиту неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО1 о приостановлении деятельности торгового центра «ТЕХНО-05», расположенного по адресу: <адрес>, до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности, указанных в информации ОНД и ПР № по <адрес>, Кизлярскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ за № ИВ-191-4-10-166, в связи с отказом истца от иска, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принятые определением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска прокурора <адрес> ФИО5, в виде приостановления деятельности торгового центра «ТЕХНО-05», расположенного по адресу: <адрес>, - отменить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Э.Р. Гибадуллина
Копия верна
Судья Э.Р. Гибадуллина