ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Кизляр, Республика Дагестан
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Э.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, установил:
ООО «Сибиряк Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (ООО «МФК НФ») и ФИО2 заключили договор займа № НФ-986/2213003 на сумму 30 000 рублей, с годовой ставкой 365,00 %. ООО «МФК НФ» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило займ в размере 30000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК НФ» и ООО «Сибиряк Плюс» был заключен Договор Цессии № НФ/СП/5 об уступке прав по договорам займа. Согласно п. 3 указанного Договора в момент подписания ООО «Сибиряк Плюс» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «МФК НФ» по договору займа, заключенному заемщиком с ООО «МФК НФ». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору перед Истцом составляет 75 000 рублей, в том числе: 30000 рублей - размер задолженности по основному долгу; 45000 рублей - размер задолженности по процентам. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа. С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Сибиряк Плюс" задолженность по договору займа № НФ-986/2213003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4000 рублей и почтовых расходов в размере 72 рубля.
В своем исковом заявлении представитель истца ООО "Сибиряк Плюс" по доверенности ФИО4 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не уведомил и не просил об отложении судебного разбирательства. Направленные по месту его жительства извещения о месте и времени слушания дела, возвращены в суд с отметкой об истечении срока его хранения в почтовом отделении связи, что суд признает надлежащим уведомлением стороны, фактически отказавшегося от получения судебного извещения.
С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему решению.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.
ДД.ММ.ГГГГ в государственный реестр микрофинансовой организации внесены сведения о юридическом лице ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен», государственный регистрационный №, ИНН 7704784072.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МФК Новое Финансирование», был заключен договор потребительского займа № НФ-986/2213003, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30000 рублей из них 27000 рублей были перечислены ответчику на банковскую карту 5280********7096, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, 3000 рублей – в счет оплаты услуг. При этом, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику платежей, количество платежей составляет – 4, размер, процентная ставка – 365 % годовых.
Договор потребительского займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Согласно ответу Процессинговый Центр VEPay подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ исполнен перевод на банковскую карту CARD_NUMS=5280********7096 ФИО2 денежных средств в размере 27 000 рублей.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком.
В п. 13 указано, что заемщик выражает свое согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа. В п. 14 указано, что заемщик согласен с общими условиями договора микрозайма займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое Финансирование» и ООО «Сибиряк Плюс» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № НФ/СП/5, согласно которому ООО «МФК Новое Финансирование» (цедент) уступает, а и ООО «Сибиряк Плюс» (цессионарий) принимает в полном объеме права требования принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров микрозайма, указанных в Приложении № передачи должников, являющему неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности.
Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) №НФ/СП/5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 входит в реестр должников, права требования которых переданы ООО «Сибиряк Плюс».
В связи с состоявшейся уступкой права требования, через личный кабинет заемщика, было направлено уведомление об уступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.
ООО «Сибиряк Плюс» с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в налоговом органе по месту нахождения – Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, что подтверждается свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту его нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Сибиряк Плюс» внесена запись о государственной регистрации.
Кредитором обязанность по предоставлению займа исполнена в полном объеме, тогда как ФИО2 допущена просрочка внесения платежей по его погашению.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2 перед ООО «Сибиряк Плюс» составляет 75000 руб., из которых: по основному долгу – 30000 рублей, по процентам – 45000 рублей.
Представленный истцом расчет в ходе судебного следствия не оспорен, так как возражений от ответчика не поступило.
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа (14.11.2022г.) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 ФЗ №).
Согласно расчету задолженности, истец требует уплаты процентов, однако это проценты по кредитному договору - проценты по ст.ст.809, 819 ГК РФ, которые не имеют штрафного характера и носят бесспорный характер. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Полуторакратный размер процентов и иных платежей не должен превышать 45000 рублей, так как сумма займа составляет 30000 рублей.
Истец просит с учетом отсутствия оплат по займу удовлетворить требования в указанном размере.
В общей сумме проценты составляют 45000 руб., что не превышает предельного размера, установленного ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Ответчик до заключения договора потребительского кредита (займа) согласился с полной стоимостью кредита, графиком погашения задолженности, обязался возвратить заемные кредитные средства и уплатить проценты за него, однако свои обязательства не исполнил.
Доказательства злоупотребления истцом своими правами при заключении договора займа в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил.
Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, ему направлялось уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме, однако в установленный в требованиях срок задолженность по кредитному договору погашена не была и доказательств обратного суду не представлено.
Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, статья 310 ГК РФ.
Вышеприведенные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 ГК РФ, а также условий договора и создают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в общей сумме 50849,19 руб.
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 1610 рублей, зачет которой произведен судом, а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2390 рублей, почтовые расходы составили 72 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР (паспорт серии 4921 №, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» задолженность по договору займа № НФ-986/2213003 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей 00 копеек, из которых 30000 рублей - основной долг, 45 0000 рублей – проценты за пользование займом, а также судебные издержки в сумме 4072 рубля, а всего взыскать 79 072 (семьдесят девять тысяч семьдесят два) рубля.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.
Судья Э.Р. Гибадуллина
Копия верна
Судья Э.Р. Гибадуллина