РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г.Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Солдатовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по иску ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО "ОТП Банк" и ФИО3, в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.
АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 27704 руб. 81 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "ФИО2 и Безопасности".
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебный участок мирового судьи № <адрес> Республики Дагестан, с должника взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 28220 руб. 38 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 48269 руб. 42 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 309 руб. 90 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 14111 руб. 92 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. Проценты рассчитываются по следующей формуле: Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента -г количество дней в году (365 или 366) -г 100
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 48269 руб. 42 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28_ сентября 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 руб. 90 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 14111 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп. и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп. Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить с возникшим правоотношениям срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и не отрицалось ответчиком, что между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 27704,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 515,57 руб. Указанная задолженность, как усматривается из искового заявления, взыскана с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Указанное также подтверждено ответчиком.
Судом также установлено, что между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 27704 руб. 81 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Учитывая неисполнение своих обязательств одной из сторон договора – заемщиком, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований кредитора.
В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Не знать о том, что имеет место нарушение его прав, истец не мог, в том числе и потому, что обращался за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика основной суммы задолженности по кредитному договору и не заявив при этом требования о взыскании задолженности по процентам.
За защитой своего права на взыскание задолженности по процентам по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ подлежащими отклонению, в связи с истечением срока исковой давности.
Так, исходя из представленной истцом в своих расчетах формулы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения судебного приказа о взыскании задолженности), судом произведен расчет образовавшейся у ответчика задолженности по ст. 809 ГК РФ в размере 5 410 рублей (15500*266 дней*47,9%/365).
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 992,67 руб., а также до фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ввиду изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ, по день исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а потому сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходов по оплате почтовых отправлений в сумме 100,80 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ решил:
Исковое заявление ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8203№, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 5410 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 2992,67 рублей и судебные издержки в сумме 4100,80 рублей, а всего взыскать 12 503 (двенадцать тысяч пятьсот три) рубля 47 копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8203№, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, исчисляемые из суммы 28220,38 (двадцать восемь тысяч двести двадцать) рублей 38 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по процентам в порядке ст. 809 и 395 ГК РФ, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский городской суд.
Судья Солдатова А.А.