ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2026 года <адрес>,
Республики Дагестан
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГО «<адрес>» к ФИО1, ФИО2-Ахмедовичу, ФИО3, ФИО3 Рукият ФИО2-Ахмедовне и ФИО4 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Глава ГО «<адрес>» ФИО6 обратился в Кизлярский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2-Ахмедовичу, ФИО3, ФИО3 Рукият ФИО2-Ахмедовне и ФИО4 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и сносе самовольной постройки.
Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела (16.07.2026г., ДД.ММ.ГГГГ) истец, его представитель и ответчики в суд не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.
Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Администрации ГО «<адрес>» к ФИО1, ФИО2-Ахмедовичу, ФИО3, ФИО3 Рукият ФИО2-Ахмедовне и ФИО4 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и сносе самовольной постройки без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний истца, его представителя и ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письмами-извещениями и уведомлениями о вручении почтовых отправлений, расписками о получении повесток.
Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие истец и его представитель не заявляли.
Учитывая, что указанные обстоятельства действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление Администрации ГО «<адрес>» к ФИО1, ФИО2-Ахмедовичу, ФИО3, ФИО3 Рукият ФИО2-Ахмедовне и ФИО4 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и сносе самовольной постройки подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации ГО «<адрес>» к ФИО1, ФИО2-Ахмедовичу, ФИО3, ФИО3 Рукият ФИО2-Ахмедовне и ФИО4 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и сносе самовольной постройки- оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.А. Августин