РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Кизляр, Республика Дагестан
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Кадыкова В.Б., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО5 об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа ФИО2, в обоснование своего заявления ссылалась на то, что «27» января 2026 г. нотариусом <адрес> и <адрес> Республики Дагестан ФИО2, зарегистрированная в реестре МинЮста за №-н/05.по заявлению КБ «Ренессанс Кредит (ООО) <адрес> совершена исполнительная надпись № У-0005362176, о взыскании с него задолженности по договору № от 21.07.2024г. в размере 439 687, 91 руб., из которых: основной долг - 357 955, 19 руб.;
проценты - 78 380, 04 руб.; расходы на совершение исполнительной надписи - 3 352, 68 руб..
Считает указанную исполнительную надпись подлежащей отмене по следующим основаниям. Исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику. При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается только при условии, что представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику. Однако между ним и взыскателем имеется спор о праве, а именно, указанную задолженность он частично оплатил, о чем прилагаются платежные документы.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, взыскатель обязан направить должнику уведомление о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Однако уведомление ему не направлялось, что лишило его в досудебном порядке представить свои возражения относительно предъявленной к взысканию суммы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, кредитные договоры (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация) относятся к документам, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, только при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В свою очередь, КБ «Ренессанс Кредит (ООО) <адрес> не является микрофинансовой организацией, и условие в договоре о вынесении нотариальной надписи в рассматриваемом случае является обязательным.
Об исполнительной надписи заявителю стало известно 19.05.2026г. из отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по РД, в связи с чем срок подачи заявления об отмене нотариальной надписи им не пропущен.
На основании изложенного просит суд отменить исполнительную надпись совершенную нотариусом <адрес> и <адрес> Республики Дагестан ФИО2, зарегистрированная в реестре МинЮста за №-н/05. по заявлению КБ «Ренессанс Кредит (ООО) <адрес> совершена исполнительная надпись № У-0005362176, о взыскании с него задолженности по договору № от 21.07.2024г. и прекратить взыскание по исполнительной надписи № У-0005362176 от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО5, …..
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствии не просила, направив в суд возражения по поводу заявленного ФИО5 требования.
В обоснование возражений нотариус ФИО2 указала, что заявитель ссылается на то, что условиями Договора с банком не была предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса без его дополнительного согласия и взыскание должно быть согласовано сторонами. С доводами заявителя категорически не согласна по тем основаниям, что договор N 77 750398111 от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя комплект договоров к вышеуказанному договору, где на стр. 2 из 2 в п. 18 - прочие условия- имеется ссылка, что Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, и данный дополнительный к договору документ, подписан электронной подписью ФИО5.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику. Перечень документов, необходимых для совершения исполнительной надписи нотариусом установлен ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате. Кроме того, согласно п. 2 ст. 90 Основ Законодательства РФ о нотариате, документами по которым взыскание задолженности производится по исполнительной надписи нотариуса: кредитные договоры, за исключением договоров, по документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условии о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Банк взыскатель КБ "Ренесанс Кредит" обратившись к ней за исполнительной надписью, представил следующие документы: - комплект договоров к GP договору 77750398111. Комплект договоров к GP договору № от ДД.ММ.ГГГГ; требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; - выписку по счету.
В главе X («Регламента совершения нотариусом нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий», объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок фиксации исполнительной надписи предусмотрен п.63.
Досудебное требование о договорном исполнении обязательств по кредитному договору было направлено банком ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Следовательно, доводы заявителя о несоблюдении взыскателем требований закона в части несоблюдения порядка обращения к нотариусу после того, как им было направлено уведомление заемщику (должнику) является несостоятельным. Срок за который производится взыскание банком ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, т.е. двух лет еще не прошло, сроки взыскания банком не нарушены. Этот довод банка по взысканию тоже ею был проверен. С ее стороны нарушения действующего законодательства не было.
Взыскатель обратился к ней с заявлением о совершении исполнительной надписи в программе «Клиент Единой Информационной Системы нотариата» номер регистрационного сообщения №. Изучив представленные Банком документы, она приняла решение о том, что исполнительная надпись в данном случае является бесспорной. На основании изложенного в удовлетворении требований по заявлению об отмене исполнительной надписи нотариуса просила отказать.
Представитель заинтересованного лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Судебное разбирательство ввиду неявки заинтересованного лица, проведено в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив заявление, возражения на заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Глава 16 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно статье 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103,103.7,103.9-1,103.14,103.10-1,103.14 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.
Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе.
Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяются средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.
Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты.
Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Судом установлено, и не оспаривалось самим заявителем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ООО КБ «Ренессанс кредит» был заключен кредитный договор № по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 743999,32 руб. сроком 1475 дней, с уплатой 44,50 % годовых с даты выдачи кредита по дату 18 –го очередного платежа включительно и 3,90 % годовых, с даты следующей за датой 18-го очередного платежа до окончания срока кредита.
Как установлено судом и усматривается в том числе из постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №У-0005362176 о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая расходы в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме 439 687,91 рублей.
Вопреки утверждению заявителя, как усматривается из индивидуальных условий заключенного между ФИО5 и ООО КБ «Ренессанс Кретит» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пункта 18, в нем содержится условие о возможности взыскания банком задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
Вместе с тем ….
===============
Заявитель ФИО3 утверждает, что взыскатель перед обращением к нотариусу за вынесением исполнительной надписи, не сообщил ему за 14 дней, о бесспорном взыскании с него задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.
О наличии задолженности по исполнительной надписи, как утверждает заявитель, он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда информация о задолженности отобразилась на портале «Госуслуги».
Вместе с тем, изложенные в заявлении ФИО3 обстоятельства, исследованными судом документами, представленными нотариусом, своего подтверждения не нашли.
Так, согласно п.22 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за № V621/5545-0006707, содержится согласие ФИО3 с правом банка взыскать задолженность без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса.
Как усматривается из уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ПАО ВТБ ФИО3 сообщено об имеющейся у последнего задолженности, необходимости досрочной возврате суммы кредита и процентов по нему не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и предупреждении, в случае неисполнения требования, обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Сообщение о совершении исполнительной надписи, направлено нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день ее совершения.
Указанные уведомления направлялись ФИО3 по адресу указанному последним в анкете – заявлении на получение кредита и в кредитном договоре, а именно по адресу: РД <адрес> мкр.3 <адрес>.
Таким образом, Банком исполнена обязанность по уведомлению ФИО3 о предстоящем обращении за совершением исполнительной надписи к нотариусу.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита, ПАО ВТБ законно обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением всех необходимых для ее совершения документов.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом и скреплена печатью нотариуса. Исполнительная надпись произведена в электронном виде и передана нотариусом по заявлению взыскателя в ФССП России для возбуждения исполнительного производства.
В те же сутки, ДД.ММ.ГГГГ уведомление о вынесении исполнительной надписи направлено нотариусом направлено в адрес ФИО3.
Таким образом, вопреки доводам заявителя, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют вышеприведенным нормам "Основ законодательства о нотариате", процессуальные сроки соблюдены как нотариусом так и Банком, извещения направлялись заявителю по указанному им в договоре адресу.
Из материалов дела следует, что представленные ПАО ВТБ нотариусу документы соответствуют требованиям ст. 90 Основ, поскольку, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику ФИО7, со дня, когда обязательство должно быть исполнено по требованию банка, прошло не более чем два года, в связи с чем, основания для отказа в их совершении у нотариуса в соответствии со ст. 89 Основ, отсутствовали.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО ВТБ просроченной задолженности по кредитному договору, отказать.
Обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной формулировке, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.
Судья Кадыков В.Б.