ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2026 года г. Усинск
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Маляганова В.В., при секретаре судебного заседания Ганиной А.С., с участием государственного обвинителя Асланова А.Х., подсудимой Байчуриной С.Л. и ее защитника – адвоката Никитиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Байчуриной С. Л., , не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, установил:
Байчурина С.Л. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от 26.06.2025, вступившим в законную силу 11.07.2025, Байчурина С.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф уплачен 26.08.2025.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Так, Байчурина С.Л., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 23.05.2026 в период времени с 19:00 до 20:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Красное и Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенном по адресу: ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, взяла из холодильника одну бутылку пива «Охота крепкое», объемом 1,2 литра, стоимостью 162 рубля 99 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М», после чего, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Байчурина С.Л. вину в совершении преступления не признала, показав, что за бутылку пива, которую она взяла в магазине обещал по ее просьбе заплатить неизвестный ей мужчина, находившийся в магазине, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Байчуриной С.Л. от дд.мм.гггг. следует, что 23.05.2026 примерно в 18 часов 30 минут к ней домой пришел знакомый Свидетель №3, который проживает в доме престарелых и спросил, есть ли у нее что-нибудь выпить из алкоголя и, получив отрицательный ответ, пригласил ее выйти и посидеть с ним на улице. Свидетель №3 сказал, что хочет выпить, и она по телефону попросила свою дочь перевести ей рублей 500, на что она сказала, что переведет ей только на сигареты в размере 189 рублей. Затем они вместе с Свидетель №3 прошли к дому ..., где находится магазин «Красное белое». Свидетель №3 остался на улице, а она пошла в магазин, чтобы купить себе сигареты. Находясь в магазине, она приобрела себе сигареты марки «...» за 189 рублей, а также хотела купить бутылку пива. Она взяла из холодильника бутылку пива «Охота крепкое», объемом около одного литра, но денег у нее на карте уже не было, так как она купила сигареты, и тогда, находясь в магазине, она позвонила своему знакомому Свидетель №4, у которого она попросила занять деньги, чтобы он перевел ей их на карту, но ее мобильный телефон разрядился. Находясь в магазине, она обратила внимание на неизвестного мужчину из числе покупателей, подошла к нему и попросила его оплатить ей пиво, которое было у нее в руках, на что мужчина сказал, что оплатит пиво, при этом она не передала ему бутылку с пивом, чтобы он пробил ее на кассе. Она была в расстроенном состоянии, в связи с чем вышла с бутылкой пива из магазина. Находясь на улице, она передала бутылку пива своему знакомому Свидетель №3, при этом сказала Свидетель №3, что ей бутылку пива купил незнакомый парень. Вместе они направились к придомовой территории ... города, где выпили вдвоем бутылку с пивом, после чего ее выкинули.
Ей известно, что бутылку пива нужно было передать кассиру, чтобы он пробил товар устройством, после чего должна была пройти оплата товара, но она была расстроенная и задумалась, в связи с чем, не обратила на это внимание. Также, думала, что можно было пробить бутылку пива по количеству, поэтому не стала дожидаться, когда незнакомый парень оплатить ей бутылку пива. Незнакомый парень, который был одет в серо-зеленую кофту, с короткой стрижкой, сказал ей в магазине «Красное белое», что оплатит ей пиво. Так как у данного парня в руке тоже было пиво, она думала, что он оплатит по количеству, какое было пиво у парня, не обратила внимание, потому что он брал пиво из того же холодильника, что и она, и не стала дожидаться, когда парень оплатит пиво.
Вину во вменяемом деянии не признает, не шла в магазин с целью воровства, парень к ней отнесся доброжелательно, поэтому она была уверенна, что он оплатит. Она просила номер телефона у парня, чтобы ему потом перевести деньги за пиво, когда они у нее появятся, но парень сказал не надо (л.д.46-49).
После оглашения показаний Байчурина С.Л. поясняла, что подтверждает их в полном объеме. Оплатить пиво просила парня в зеленой футболке, находясь у холодильника, для оплаты на кассе бутылку пиво ему не передавала, хотя понимала, как должна происходить оплата. Перед посещением магазина употребляла алкоголь, находилась в нетрезвом состоянии. Пиво с Свидетель №3 употребляли во дворе, сидя в заброшенном автомобиле, принадлежащему жильцу дома по имени Байчурина С.Л. Ее пенсия составляет около 20 000 рублей, при этом, деньгами распоряжается ее дочь, чтобы она не тратила все на алкоголь. Также она периодически занимается подработками, в том числе у Свидетель №4, у которого и просила деньги, которые он ей должен за предыдущие периоды работы в приюте для животных, где она подрабатывала. Всего ей Свидетель №4 должен 12500 рублей. Эта ситуация ее очень расстроила, она не шла в магазин с целью воровства. Кроме того, полагала необоснованным привлечение ее к административной ответственности за совершение мелкого хищения, поскольку ранее работала в магазине «Провиант» и брала продукты в долг.
Несмотря на позицию подсудимой, вина Байчуриной С.Л. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, в том числе оглашенных в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.
Так, из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Свидетель № 5 следует, что с дд.мм.гггг. состоит в должности инспектора департамента предотвращения потерь сети магазинов «Красное и Белое», расположенных в городе Усинске Республики Коми в ООО «Килобайт», которое является подразделением ООО «Альфа-М». дд.мм.гггг. около 19 часов, когда он находился в магазине «Красное и Белое», расположенном в ..., к нему подошел специалист отдела предотвращения потерь «Красное и Белое» Свидетель №1, который пояснил, что неизвестная женщина вышла из магазина «Красное и Белое», не оплатив за бутылку пива. При просмотре видео с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале «Красное и Белое», он обратил внимание на неизвестную женщину, около 55 лет, одетую в белую кепку, темную жилетку, темную кофту, синие джинсы и ботинки светлого цвета, которая, находясь у прилавка с алкогольной продукцией, взяла с витрины одну бутылку пива марки «...», затем подошла к кассе, купила сигареты, и снова начала ходить по торговому залу вместе с бутылкой пива. Затем женщина снова подошла к кассовой зоне вместе с бутылкой пива, при этом, данную бутылку пива женщина не передала кассиру для того, чтобы кассир просканировал бутылку пива с помощью терминала сбора данных для оплаты, и данная женщина вышла из магазина с бутылкой пива, не оплатив за нее. Просматривая видео с камер, выходящих на улицу около магазина «Красное и Белое», он увидел, как данная женщина, находясь на улице рядом с магазином, передала неоплаченную бутылку пива «...» неизвестному мужчине, и они скрылись с поля зрения камер видеонаблюдения, установленных на улице. Просматривая повторно камеры видеонаблюдения, установил, что данная женщина, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» никому не передавала бутылку пива «...» для оплаты. Стоимость бутылки пива «...», объемом 1,2 литра составила 162 рубля 99 копеек. Также, проверив по кассе остаток пива марки «...», чтобы убедиться в названии марки пива, увидел, что не хватает одной бутылки пива «...» в магазине, после чего сказал персоналу магазина о том, чтобы они нажали на тревожную кнопку, так как в магазине произошло хищение товара. Спустя 5-10 минут приехали сотрудники «ЧОП» ..., которые сообщили о случившемся в полицию города Усинска» (л.д. 34-36).
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что является специалистом по предотвращению потерь ООО «Альфа-М», его рабочее место находится в магазине по .... В конце мая 2026 года, около 19 часов, находясь в магазине «Красное и Белое» по вышеуказанному адресу, он вышел в перерыв на улицу, в магазине находилось 2-3 покупателей, а также оставался кассир Свидетель №2 Перед выходом на улицу, в магазин зашла женщина, приобрела сигареты, затем подошла нему и спросила: «Какое в магазине самое дешевое крепкое пиво?», на что он ей ответил, что .... Женщина начала кому-то звонить по телефону, и в этот момент он уже вышел на улицу. Затем, он увидел, что данная женщина вышла из магазина с бутылкой пива, передала бутылку какому-то мужчине, который быстро спрятал ее в свой рукав и стали удаляться от магазина. Ему показалось это странным, поэтому он спросил кассира, на что она пояснила, что пиво ... на кассе не проводила. Тогда он посмотрел изображение с видеокамер, увидел в какую сторону она направилась, и пошел за ними. Обойдя окрестности магазина, он обнаружил эту женщину с мужчиной сзади дома по ..., при этом, он сидела на водительском месте в автомобиле (темно серый ...). Он позвал ее в магазин, сказав, что ее туда зовут, но она отказалась, и затем вышли из машины и начали убегать. В соседней машине также находился человек, у которого он поинтересовался куда они побежали. Когда он их выследил, женщина пошла с ним в магазин, а мужчина ушел. Он спрашивал женщину, где пиво, на что она отвечала, что не знает ни про какое пиво. Затем они дождались группу быстрого реагирования, пива у женщины в руках уже не было. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, он увидел, что женщина, взяв из холодильника бутылку пива, некоторое время крутилась в руках с ней по магазину, подходила к кассе, уходила обратно, и затем вышла одновременно с другим покупателем на улицу, в магазине она ни с кем не общалась, только разговаривала по телефону.
Кассир магазина «Красное и Белое» Свидетель №2 в судебном заедании показала, что в конце мая 2026 в магазин по ... со словами: «Где Свидетель №1?» зашла подсудимая Байчурина С.Л., которая была одета в ветровку, белую кепку, находилась в нетрезвом состоянии, очень громко себя вела, и попросила на кассе сигареты, но у нее не хватило денежных средств на карте. Тогда Байчурина С.Л. позвонила, как она поняла по разговору, своей дочери, после чего уже оплатила сигареты. После этого, Байчурина С.Л. пошла по магазину, а она осталась на кассе обслуживать других покупателей. Всего в магазине находилось около шести покупателей. Около 4 минут спустя, с улицы зашел Свидетель №1 (Свидетель №1) и спросил покупала ли Байчурина С.Л. пиво. Она ответила, что пиво она не покупала, тогда Свидетель №1 пошел ее искать, и вернулся в магазин уже с Байчурина С.Л., после чего вызвали сотрудников охраны. Также свидетель показала, что не видела и не слышала, что Байчурина С.Л. кого-то просила оплатить ее покупки. За Байчурина С.Л. никто из покупателей ничего не оплачивал. На тот момент свидетель была единственным кассиром в магазине. В магазине не принято и невозможно брать товары в долг кому бы то ни было.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в мае 2026 он встретился у магазина «Красное и Белое» со своей знакомой Байчурина С.Л., с которой хотели впить пива. Он находился в похмельном состоянии. Байчурина С.Л. зашла в магазин «КБ», а он остался ждать ее напротив крыльца. Спустя 20-30 минут она вышла из магазина, в ее руках находилась бутылка пиво «...», объемом 1,5 литра. Выходила спокойно. Они вместе зашли за угол, пили пиво и увидели, что к ним бежит продавец в зеленом жилете. Он убрал бутылку пива в рукав, Байчурина С.Л. ушла с продавцом, а он ушел с пивом по месту пребывания в интернат. Затем свидетель сообщил, что Байчурина С.Л. вышла из магазина быстрым шагом, а продавца они увидели только спустя час.
Из оглашенных в связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что постоянно проживает и прописан в Усинском доме интернате для престарелых и инвалидов. У него есть знакомая по имени Байчурина С.Л., которая проживает в г.Усинске по .... Он периодически общался со Байчурина С.Л., бывал у нее в гостях. Вместе употребляли алкоголь. В мае 2026 года вечером они со Байчурина С.Л. вышли гулять, она была с похмелья, у нее тряслись руки, от нее пахло алкоголем, и Байчурина С.Л. сказала, что ей плохо и нужно похмелиться. Она спросила есть ли у него деньги, на что он ответил, что имеется только 30 рублей. Байчурина С.Л. ответила, что ей не хватит этих денег на пиво. Тогда они подошли с ней к магазину «Красное и Белое», который расположен по адресу: г.Усинск, .... Байчурина С.Л. вошла в магазин, а он остался ждать ее на скамейке напротив входа в магазин. Дверь в магазин стеклянная и ему видно было, что происходило в помещении магазина. Он видел, что Байчурина С.Л. прошла в левую сторону магазина, потом она стала ходить по магазину с бутылкой пива в руках. Около кассы стояла очередь. Потом Байчурина С.Л. вышла из магазина с бутылкой пива в руках «...», сунула ему эту бутылку пива в руки и сказала: «Пойдем, пойдем быстрее от сюда!», и повела его быстро за угол дома к какой-то машине. Он понял, что Байчурина С.Л. украла эту бутылку пива, потому что ее поведение было слишком встревоженное, и он знал, что купить пиво она не могла, потому что у нее не было денег. Байчурина С.Л. ему не говорила о том, что она украла эту бутылку пива. Уже во дворе за домом они со Байчурина С.Л. стали пить это пиво. Потом Байчурина С.Л. увидела, что к ним направляется мужчина в одежде продавца магазина «Красное и Белое». Тогда Байчурина С.Л. испугалась, стала совать ему в руки эту бутылку пива говоря: «На, быстрее, быстрее, прячь!». Он взял у нее из рук эту бутылку пива и засунул в рукав надетой на нем серой кофты. Этот сотрудник магазина подошел к ним и сказал Байчурина С.Л.: «Пойдемте со мной!», она ему ответила: «Сейчас!», но не спросила зачем он ее зовет с собой. Тогда он еще больше убедился в том, что она украла эту бутылку пива, потому что понимала, зачем за ней пришел сотрудник магазина «Красное и Белое». После того, как Байчурина С.Л. ушла с этим парнем, он пошел дальше по ....
Байчурина С.Л. ему не говорила ничего о том, что эту бутылку пива за нее оплатил мужчина, который был в магазине. Не говорила, что она украла эту бутылку пива и не объясняла, как она взяла эту бутылку пива «...», но он понимает, что она ее украла, потому что после того, как она вышла из магазина, вела себя встревоженно. И когда к ним подошел сотрудник этого магазина, она просила его спрятать эту бутылку пива себе под кофту. Если бы она ее купила, или ей оплатили эту бутылку пива, она бы не нервничала, чувствовала бы себя уверенно и не просила его прятать бутылку (л. д.98-100).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 их подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия нежеланием навредить своей знакомой, показания в протоколе отражены с его слов. Дополнительно пояснил, что после того, как Байчурина С.Л. вышла из магазина с пивом, они его распивали за углом дома сидя в автомобиле, принадлежащего Свидетель №4, которого в машине не было. О том, что это машина Свидетель №4, он узнал только сегодня от подсудимой.
Исследованием письменных материалов дела установлено, что дд.мм.гггг. в 19:32 в дежурную часть ОМВД России «Усинский», поступило сообщение от сотрудника ЧОП «...» о том, что женщина не оплатила за бутылку пива в магазине «Красное Белое» по ..., что следует из рапорта оперативного дежурного (л.д. 5).
Представитель ООО «Альфа-М» Свидетель № 5 в письменном заявлении от дд.мм.гггг. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое дд.мм.гггг. в 19 часов 12 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: Республика Коми, г.Усинск, ... похитило бутылку пива «...», объемом 1,2 литра, стоимостью 162 рубля 99 копеек (л.д. 6).
В ходе осмотра места происшествия от 23.05.2026 установлено наличие и расположение в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: Республика Коми, город Усинск, ... кассовой зоны, холодильника, в котором имеется алкогольная продукция, в том числе пиво «...», объемом 1,2 л, стоимостью 162 рубля 99 копеек (л.д. 7-13).
Согласно товарно-транспортной накладной № от дд.мм.гггг., в ООО «Альфа-М» на реализацию поступила алкогольная продукция, в том числе пиво «...» пастеризованное 8,1 % объемом 1,2 л. в количестве 18 штук (л.д. 17-19).
Согласно справке об ущербе, предоставленной представителем потерпевшего Свидетель № 5, стоимость похищенной бутылки пива «...», объемом 1,2 литра составляет 162 рубля 99 копеек (л.д.16).
При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» по ... города Усинска за 23.05.2026 с 19:08, установлено, что в магазин заходит Байчурина С.Л., которая одета в темную жилетку, темную кофту, синие джинсы, ботинки светлого цвета, на голове кепка белого цвета с надписью «...». Затем Байчурина С.Л. подходит к кассе, которая располагается ближе к выходу из магазина. Находясь около кассовой зоны, Байчурина С.Л. кому-то звонит по мобильному телефону, достает пластиковую карту зеленого цвета и подносит ее к терминалу для оплаты сигарет. Затем Байчурина С.Л. забирает сигареты и подходит к холодильнику с алкогольной продукцией. Рядом с холодильником с правой стороны от Байчуриной С.Л. находится мужчина в зелено-синей кофте с барсеткой через плечо и в солнцезащитных очках. Мужчина открывает холодильник с алкоголем, Байчурина С.Л., наклоняется и берет с нижней полки бутылку пива, при этом Байчурина С.Л. в сторону мужчины в зелено-синей кофте не смотрит и не разговаривает с ним. Затем Байчурина С.Л. отходит от холодильника влево, мужчина в зелено-синей кофте берет из холодильника пиво в жестяных банках. Рядом с мужчиной находится еще один мужчина с бородой, разговаривают между собой. Затем Байчурина С.Л. проходит на кассовую зону, которая находится ближе к выходу, при этом Байчурина С.Л. разговаривает с кем-то по мобильному телефону. Затем Байчурина С.Л. снова направляется от кассовой зоны к холодильнику, откуда взяла бутылку пива, при этом, она наклоняется вниз, чтобы просмотреть содержимое товаров, также рядом с Байчуриной С.Л. находится мужчина в зелено-синей кофте, с которым Байчурина С.Л. никак не контактирует, не разговаривает с ним и не смотрит в его сторону. Затем Байчурина С.Л. снова направляется к кассе, которая расположена ближе к выходу из магазина, в руке у последней находится бутылка пива, при этом Байчурина С.Л. разговаривает по мобильному телефону, находясь около кассы. Затем Байчурина С.Л. отходит от кассы ближе к выходу. В этот момент от холодильника к кассе идет мужчина в зелено-синей кофте, затем мужчина становится в очередь к дальней кассе от входа. Мужчина в зелено-синей кофте отходит от кассы к холодильнику с алкоголем, проходя мимо Байчуриной С.Л., которая находится около выхода, при этом Байчурина С.Л. и мужчина в зелено-синей кофте близко друг с другом не пересекались и друг с другом не разговаривали. Байчурина С.Л., не подходя к кассовой зоне, чтобы расплатиться за бутылку с пивом, уходит из магазина с данной бутылкой в руках.
Байчурина С.Л., находясь с бутылкой пива в руках, ни с кем из посетителей магазина не разговаривала.
Находясь на улице, Байчурина С.Л. отдает бутылку с пивом неустановленному мужчине, который одет в серую кофту и серые брюки. Мужчина кладет бутылку с пивом к себе под кофту с левой стороны, после чего они вместе идут в левую сторону от магазина (Протокол осмотра от дд.мм.гггг.). Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.63-72).
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимой в совершении преступления.
Сотрудники магазина «Красное и Белое» Свидетель №2 и Свидетель №1 показали, что не видели и не слышали, чтобы Байчурина С.Л. просила кого-нибудь приобрести для нее какие-либо товары, когда она находилась в магазине. При этом, поведение Байчуриной С.Л. показалось странным свидетелю Свидетель №1, поскольку последняя вышла из магазина быстрым шагом, передала бутылку с пивом другому лицу, который сразу спрятал ее в рукав, поэтому решил проверить осуществлялась ли покупка Байчуриной С.Л., а когда он выследил на улице и звал Байчурина С.Л. в магазин, она стала скрываться. Свидетель Свидетель №2 сообщила, что не пробивала на кассе эту бутылку пива Байчуриной С.Л., и за нее ее никто из покупателей также не оплачивал, при этом, по обстоятельствам, она поняла, что у Байчурина С.Л. нет денежных средств, и она просила кого-то о переводе по телефону. Свидетель также пояснила, что Байчурина С.Л. находилась в нетрезвом состоянии. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он сразу понял, что Байчурина С.Л. не приобретала бутылку пива, поскольку у нее не было денежных средств, а также она вела себя нервно, когда передавала ему бутылку и просила ее спрятать, к тому же, к ним подходил сотрудник магазина, и просил Байчурина С.Л. пройти с ним.
Кроме того, обстоятельства совершения хищения подтверждаются имеющейся видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина, на которых видно, что Байчурина С.Л. ни с кем из посетителей магазина не контактировала, пиво для оплаты ни кассиру, ни покупателям, не передавала, покинув магазин с бутылкой пива в руках, минуя кассовую зону, при этом, кассир не был осведомлен о действиях Байчуриной С.Л. Эти обстоятельства также подтвердил при допросе представитель потерпевшего Свидетель № 5
Суд считает, что оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, а также представителя потерпевшего Свидетель № 5, не имеется, поскольку они согласуются между собой, и не имеют существенных противоречий, а также согласуются с письменными материалами дела, в том числе, видеозаписью, и опровергают версию подсудимой об отсутствии у нее умысла на хищение, которую суд расценивает как способ избежать уголовной ответственности и наказания. Вместе с тем, исследованный чек, содержащий наименование товаров, приобретенных мужчиной в сине-зеленой кофте в магазине «Красное и белое» дд.мм.гггг. в 19:15, не содержит наименование пива «...».
Оснований для оговора подсудимой свидетелями судом не установлено.
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, хищение Байчуриной С.Л. совершено тайно, в условиях, когда кассир магазина обслуживал других покупателей, и за ее действиями никто не наблюдает. Поведение Байчуриной С.Л. свидетельствует о том, что она умышленно, в отсутствие у нее денежных средств, взяла в магазине бутылку пива и, не намереваясь оплачивать покупку, вышла из магазина, передав ее другому лицу, с целью сокрыть содеянное, и, несмотря на ее утверждения, она понимала и осознавала, что товар следовало передать для оплаты кассиру, чего ею сделано не было.
О корыстном мотиве Байчуриной С.Л. свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, исходя из которых, Байчурина С.Л. распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Как установлено, Байчурина С.Л. постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от 26.06.2025, привлечена к административной ответственности за мелкое хищение чужого имуществ, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 11.07.2025. Штраф Байчуриной С.Л. уплачен 26.08.2025.
Таким образом, по состоянию на 26.05.2026 Байчурина С.Л. считалась подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имуществ, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности судом установлено, что преступление совершено Байчуриной С.Л. при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора при описании преступного деяния.
Таким образом, суд считает вину Байчуриной С.Л. в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Байчуриной С.Л., её поведения в судебном заседании, способность подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимую вменяемой по отношению к совершенному ею преступлению.
При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Байчурина С.Л. ..., ..., ..., ..., привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, участковым уполномоченным характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которую поступали жалобы от соседей на недостойное поведение в быту.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Байчуриной С.Л., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – ..., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.
Иных смягчающих обстоятельств не усматривается.
Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние, по мнению суда, в том числе, учитывая объект преступного посягательства, снизило критику подсудимой к собственным действиям, оказало влияние на ее поведение и способствовало его совершению.
Принимая во внимание данные о личности Байчуриной С.Л., наличие отягчающего вину обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его целей и мотивов, полное возмещение потерпевшему причиненного имущественного ущерба, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку при назначении иных видов наказаний не будут достигнуты цели их применения, в том числе цели восстановления социальной справедливости.
Положения ст.15 ч.6 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное Байчуриной С.Л. преступление относится к преступлению небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Байчуриной С.Л. преступления, которые могли бы послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения Байчуриной С.Л. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешить в отдельном постановлении.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми считает необходимым: оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Байчурина С.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
Сохранить на апелляционный период в отношении Байчуриной С.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск CD-RW «VS» с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.В. Маляганов