ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой, при секретаре судебного заседания Е.А. Шандыба, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района имени Лазо Хабаровского края В.А. Пацук, подсудимого Е.Г. Ковтун, защитника – адвоката Д.И. Почтенко, предоставившего удостоверение №, выданное 13.10.2015, ордер № от 04.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ковтун Евгения Геннадьевича, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Ковтун Е.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 00 часов 01 минуты 05.09.2025 до 13 часов 10 минут 03.03.2026 Ковтун Е.Г., находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта, реализуя который, Ковтун Е.Г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, путем <данные изъяты> дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел, сложив в имеющийся при нем полимерный пакет, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 590 г. в высушенном виде, что, образует крупный размер, и, незаконно храня при себе, принес во двор дома <адрес>.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, в крупном размере, Ковтун Е.Г. в вышеуказанные период времени и месте, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, приобретенное ранее наркотическое средство – каннабис (марихуану), находящееся в полимерном пакете, разложил в 16 полимерных пакетов, которые поместил обратно в вышеуказанный полимерный пакет, и положил на снегоход (буран), находящийся в гараже, расположенном во дворе дома по вышеуказанному адресу, где в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции, то есть до 13 часов 10 минут 03.03.2026.
03.03.2026 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудником ОМВД России по району имени Лазо по вышеуказанному адресу у Ковтун Е.Г. изъят полимерный пакет с находящимися внутри 16 полимерными пакетами с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой объектов в высушенном виде - 94 г, 85 г, 57 г, 56 г, 43 г, 40 г, 19 г, 16 г, 21 г, 19 г, 22 г, 20 г, 19 г, 37 г, 18 г и 24 г, общей массой 590 г, то есть в крупном размере, которое Ковтун Е.Г. незаконно хранил для личных целей, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый Ковтун Е.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ковтун Е.Г. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 32-35, 101-102), из которых следует, что не ранее 05.09.2025, он находился в лесном массиве, вблизи <адрес>, куда пришел для ловли рыбы. Недалеко от реки он нашел дикорастущие кусты конопли и <данные изъяты> для личного пользования в лечебных целях, без цели сбыта. Он знает, как выглядит конопля, а также, что растения конопли содержат наркотическое средство, и что их приобретение, хранение запрещены. При этом ему известно, что из растения конопли можно приготовить лечебный отвар и делать примочки и компрессы. Медицинских показаний к лечению коноплей у него нет. В указанный период времени руками он <данные изъяты> с обнаруженных кустов конопли, которые сложил в имеющийся при нем зеленый полимерный пакет, который отнес к себе домой и положил в гараж, расположенный во дворе своего дома. Известным ему способом он приготовил из <данные изъяты> по различным пакетам, которые были у него дома. Все порционные пакеты он положил обратно в пакет на тоже место. 03.03.2026 около 12 часов 40 минут, к нему домой приехал сотрудник полиции, который пояснил, что приехал для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Вместе с ним находились двое местных жителей. Сотрудник полиции предъявил ему служебное удостоверение, представился. Перед проведением указанного мероприятия участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. Ему было вручено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия по его месту жительства, где он после ознакомления поставил свою подпись, также ему были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, после чего ему был задан вопрос, имеются ли у него в доме и надворных постройках либо на приусадебном участке наркотические средства, предметы, запрещенные и ограниченные в свободном гражданском обороте. Он решил выдать имеющиеся у него в гараже во дворе дома наркотические средства – <данные изъяты> конопли, и сообщил, что наркотики находятся у него в гараже во дворе дома. Все участвующие лица проследовали за ним в гараж, где он указал на пакет, находившийся на снегоходе (Буран), открыл его и предъявил всем ранее собранные им <данные изъяты>. После чего сотрудник полиции приостановил обследование, и сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по району им. Лазо. Сотрудник полиции составил соответствующий акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, с которым ознакомился он и участвующие лица, в котором они расписались. Затем, к нему домой, приехал другой сотрудник полиции, который представился им, разъяснил цель его прибытия - для проведения следственного действия - осмотра места происшествия. Сотрудник полиции понятым и ему разъяснил их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и ст. 51 Конституции РФ, после чего произвел осмотр места происшествия, в ходе которого в гараже изъял полимерный пакет зеленого цвета, в котором находились <данные изъяты> конопли. Изъятый пакет был упакован и опечатан. В ходе осмотра места происшествия он рассказал участвующим лицам, когда и где он <данные изъяты> коноплю и для какой цели. Впоследствии сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимый Ковтун Е.Г. подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:
- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны зашиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 82-84), из которых следует, что в ходе оперативно-служебной деятельности 03.03.2026 им получена информация о том, что Ковтун Е.Г., проживающий по адресу: <адрес>, на своем приусадебном участке по данному адресу осуществляет хранение наркотических средств каннабисной группы, взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов. В связи с полученной информацией, на основании распоряжения было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 03.03.2026 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут им было проведено вышеуказанное гласное оперативно-розыскное мероприятие по месту проживания Ковтун Е.Г., в ходе которого на приусадебном участке в гараже был обнаружен пакет зеленого цвета, в котором находилось 16 пакетов с растительной массой. Перед началом гласного ОРМ были приглашены понятые ФИО12 и ФИО13 Ковтун Е.Г. было предъявлено распоряжение о проведении гласного ОРМ, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, также ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, обязанности и ответственность, предусмотренная ФЗ № 144 «Об ОРД», а также уголовная и административная ответственность за хранение и приобретение наркотических средств, психотропных веществ, незаконном обороте оружия и других веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота. По окончанию гласного ОРМ был составлен акт, в котором расписался Ковтун Е.Г., а также участвующие при проведении ОРМ понятые, от которых замечаний и заявлений не поступило. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо, им осуществлялась сохранность обнаруженных объектов. По прибытию следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, изъят обнаруженный пакет с находящимися внутри 16 пакетами с растительной массой.
- показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15 данными каждым из них в отдельности в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-66, 67-71), из которых следует, что 03.03.2026 они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для проведения гласного оперативного мероприятия – обследование по месту жительства Ковтун Е.Г., которого они знают как местного жителя. Когда они подошли к дому Ковтун Е.Г. сотрудник полиции в их присутствии продемонстрировал Ковтун Е.Г. распоряжение о проведении оперативного мероприятия, разъяснил их права и обязанности. Ковтун Е.Г. в распоряжении поставил свою подпись. Сотрудник полиции спросил у Ковтун Е.Г., имеются ли у него дома или во дворе дома, надворных постройках запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотики и желает ли он их выдать добровольно. Ковтун Е.Г. пояснил, что в гараже имеется <данные изъяты> и пригласил всех к себе во двор. Они зашли во двор, где Ковтун Е.Г. провел всех в гараж и указал на полимерный пакет, находившейся на снегоходе (Буран). Ковтун Е.Г. продемонстрировал им содержимое пакета, в котором находилась <данные изъяты>. При этом, Ковтун Е.Г. пояснил, что в сентябре 2025 года в лесу он нашел кусты конопли, <данные изъяты> для изготовления примочек, без цели сбыта. После чего <данные изъяты> принес во двор, и положил пакет в гараж, где он и был обнаружен в ходе обследования. Затем был вызван другой сотрудник полиции, который в дальнейшем составил протокол осмотра места происшествия и изъял <данные изъяты>. Изъятая <данные изъяты> была упакована, скреплена пояснительной биркой с их подписями и опечатана.
Кроме исследованных показаний свидетелей, вина Ковтун Е.Г. подтверждается исследованными письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2026, с фототаблицей, согласно которому осмотрена дворовая территория дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра расположенного во дворе гаража, на Буране (снегоходе), расположенном в указанном гараже, обнаружен и изъят пакет с 16 маленькими пакетами <данные изъяты> (л.д.6-13);
- заключением эксперта №, согласно которому представленные на экспертное исследование объекты № 1-16 являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса объектов № 1-16 в высушенном виде составила: 94 г., 85 г., 57 г., 56 г., 43 г., 40 г., 19 г., 16 г., 21 г., 19 г., 22 г., 20 г., 19 г., 37 г., 18 г., 24 г. (л.д.49-54);
- протоколом осмотра предметов от 17.03.2026, с фототаблицей, согласно которому осмотрен <данные изъяты> (л.д.55-57), осмотренные предметы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу (л.д.58-59) и помещены в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.60-61);
- материалами оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд от 26.03.2026; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 26.03.2026; справкой - меморандум №, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что Ковтун Е.Г. осуществляет хранение наркотических средств каннабисной группы, взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов в надворных постройках, распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; актом (протоколом) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д.72-81), которые были осмотрены 27.03.2026 (л.д. 85-88).
Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности создают единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить виновность Ковтун Е.Г. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Судом установлено, что осмотры произведены надлежащими должностными лицами. По результатам указанных действий составлены соответствующие документы, при этом, от лиц, участвовавших в осмотрах, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных и процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность стороной защиты не опровергнута.
Оценивая показания подсудимого Ковтун Е.Г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, стабильны, подробны, последовательны, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется. Данные показания даны Ковтун Е.Г. в присутствии защитника, до начала допроса ему были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, правильность записи показаний в протоколах допросов все участники следственного действия удостоверили собственноручными подписями; замечаний, дополнений не имели. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о самооговоре Ковтун Е.Г. с его стороны, суду не представлено.
Оценивая показания свидетелей ФИО16., ФИО17., ФИО18, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания последовательны, подробны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и Конституцией РФ. Оснований для оговора Ковтун Е.Г. со стороны свидетелей судом не установлено.
Должностное положение свидетеля ФИО19 не может быть расценено как заинтересованность в исходе дела, поскольку до начала допроса последний был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Повода сомневаться в относимости, допустимости и достоверности заключений судебных экспертиз у суда не имеется. Как видно из материалов дела, экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; квалификация, объективность и компетентность экспертов, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, сомнений не вызывает; заключения экспертов являются мотивированными, ясными, выводы экспертов приведены полно и не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.
Суду не представлено и судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о применении недозволенных методов ведения предварительного следствия, о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов, о применении физического или психического насилия к подсудимому при проведении следственных действий, а также доказательств тому, что кто-либо оказывал на Ковтун Е.Г. давление.
Совокупность представленных стороной государственного обвинения доказательств является достаточной для убедительного вывода суда о наличии у Ковтун Е.Г. умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Нарушений норм УПК РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при получении доказательств суд не усматривает.
Рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.03.2026 (л.д.3), согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование» в <адрес> у Ковтун Е.Г. в надворной постройке (гараже) обнаружена <данные изъяты>, подлежит исключению из числа доказательств, поскольку в силу ст. 84 УПК РФ данный документ не является доказательством и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как является поводом для возбуждения уголовного дела.
Исходя из установленных обстоятельств дела, действия Ковтун Е.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Диспозитивные и квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Судом установлено, что Ковтун Е.Г., умышленно, незаконно, без цели сбыта, в период времени с 00 часов 01 минуты 05.09.2025 до 13 часов 10 минут 03.03.2026, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружив кусты дикорастущей конопли, <данные изъяты>, после чего сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 590 г. в высушенном виде, которое перенес по месту своего жительства, во двор дома <адрес>, где разложил в 16 полимерных пакетов, которые затем поместил обратно в вышеуказанный полимерный пакет, и положил на снегоход (буран), находящийся в гараже, расположенном во дворе дома по вышеуказанному адресу, где в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции, то есть до 13 часов 10 минут 03.03.2026.
Ковтун Е.Г., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личных целей, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), и хранил до момента проведения осмотра места происшествия, в крупном размере.
Список наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), включен в этот список.
Поскольку наркотические средства, подлежащие контролю в РФ и включенные в список I утвержденного Перечня, законодательством РФ исключены из оборота, то их приобретение и хранение должно осуществляться в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
В соответствии с заключением эксперта № представленные на экспертное исследование объекты № 1-16 являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса объектов № 1-16 в высушенном виде составила: 94 г., 85 г., 57 г., 56 г., 43 г., 40 г., 19 г., 16 г., 21 г., 19 г., 22 г., 20 г., 19 г., 37 г., 18 г., 24 г., общее количество (масса) наркотического средства в высушенном виде составляет 590 гр.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» обнаруженное и изъятое у Ковтун Е.Г. наркотическое средство – каннабис (марихуана), в количестве 590 г. в высушенном виде образует крупный размер.
Действия Ковтун Е.Г. по приобретению и хранению наркотического средства, в крупном размере осуществлялись им в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Совершая преступление, Ковтун Е.Г. приобретал и хранил наркотическое средство, для личных нужд, без цели сбыта.
Преступление совершено с прямым умыслом, так как Ковтун Е.Г. осознавал общественную опасность своих действий по незаконному приобретению и хранению наркотического средства, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства в сфере оборота наркотических средств и желал их наступления.
Ковтун Е.Г. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное окружающей обстановке поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, участвовал в исследовании доказательств, последовательно выстраивал свою линию поведения и давал показания согласно занятой позиции, отвечал на вопросы, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании статьи 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
Ковтун Е.Г. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства главой сельского поселения <данные изъяты> муниципального района имени Лазо Хабаровского края характеризуется положительно, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по району имени Лазо - удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие <данные изъяты>
Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной имеющееся в материалах дела объяснение Ковтун Е.Г. от 03.03.2026.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Согласно материалам уголовного дела, Ковтун Е.Г. с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, нельзя расценить как его явку с повинной, поскольку к моменту дачи объяснения сотрудникам полиции было достоверно известно о причастности Ковтун Е.Г. к совершенному преступлению. Вместе с тем, объяснение, данное Ковтун Е.Г. до возбуждения уголовного дела, с учетом его пояснений и показаний, данных при проведении оперативно-розыскного мероприятия и в ходе предварительного расследования, с помощью которых были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела (о месте обнаружения и приобретения наркотического средства, что впоследствии нашло свое отражение при описании преступного деяния), судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, расцениваются как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Назначая Ковтун Е.Г. вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, обеспечение достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для освобождения Ковтун Е.Г. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый выдал растительную массу, содержащую наркотическое средство, при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, и не имел реальной возможности для их дальнейшего хранения.
В качестве основного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно предусмотрено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
При определении срока наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Учитывая полное признание вины подсудимым, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что исправление Ковтун Е.Г. для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.
Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом данных о личности Ковтун Е.Г., характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного им преступления, имущественного положения виновного и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для освобождения Ковтун Е.Г. от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Наличие у подсудимого заболеваний, влекущих освобождение от наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Мера пресечения избранная в отношении Ковтун Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в общей сумме 17 865 рублей 60 копеек (11 910 рублей 40 копеек – в ходе предварительного расследования, 5 955 рублей 20 копеек – рассмотрение дела в суде) подлежат взысканию с Ковтун Е.Г. с учетом его согласия на данное взыскание, а также разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», согласно которым заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника, в таких случаях согласно ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы в общем порядке. Предусмотренных законом оснований для освобождения Ковтун Е.Г. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Ковтун Евгения Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ковтун Е.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Ковтун Е.Г. обязанности:
- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении осужденного Ковтун Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.
Взыскать с Ковтун Евгения Геннадьевича, родившегося <данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 17865 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий Ю.С. Выходцева