РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года с. Владимиро-Александровское
Приморский край
Партизанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Яловега Н.Н., при секретаре судебного заседания Ковалик К.Ю.
с участием представителя истца Литвинова О.М., действующей по доверенности от 13.02.2026 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сон А. В. к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Сон А. В. в лице представителя ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что истцу на праве аренды земельного участка №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о переуступке прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ. собственности принадлежит земельный участок расположенного по адресу: <адрес>, в 240 м. на восток от <адрес>, с кадастровым номером №, на котором истец за счёт заёмных средств по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между истцом и ПАО Сбербанк России возведён жилой дом, зарегистрировав право собственности. Для дальнейшего проживания в указанном доме с семьёй истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Дальневосточная распределительная компания сетевая компания» договор на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта- электропринимающие устройства на земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>, в 240 м. на восток от <адрес>, с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ от АО «ДРСК» истцом получена техническая документация с приложением технических условий, условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, инструкций, информации, проекта договора электроснабжения, а также получен договор-счёт на оплату на основании предоставленных технических условий для присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 66844 рубля 05 копеек. В соответствии с условиями типового договора срок выполнения АО «ДРСК» мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора. Истец обязательства по внесению платы по договору исполнены ДД.ММ.ГГГГ. Внесение платы по счёту означает согласие с условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения АО «ДРСК», размещённым в личном кабинете заявителя и сроками оказания услуг согласно установленным АО «ДРСК» Техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ №. Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчётный счёт сетевой организации – ДД.ММ.ГГГГ; все работы по технологическому присоединению должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако технологическое присоединение не выполнено, в связи с чем истец был вынужден нести дополнительные убытки, связанные с наймом жилья. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит обязать АО «ДРСК» в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу исполнитель обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта – энергопринимающие устройства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. на восток от <адрес>, согласно технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 66844 рубля 05 копеек, убытки в размере 400000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных сумм, расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей.
В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил обязать АО «ДРСК» в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу исполнитель обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта – энергопринимающие устройства на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в 240 м. на восток от <адрес>, согласно технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 60995 рублей, убытки в размере 400000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных сумм, расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей.
Истец Сон А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные уточнённые исковые требования в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика АО «ДРСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на исковое заявления, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях. Указывая на объективный характер причин нарушения ответчиком сроков выполнения мероприятий по договору-счёту № PR-ю 3075/24 от 28.05.2024, поскольку истцом по состоянию на 02.04.2026 не предоставил в адрес ответчика уведомление о выполнении технических условий. Ссылаясь на необходимость строительства линии ЛЭП-0,4 кВ от ТП-5441 до границы участка истца, выполнение работ по реконструкции ВЛ-0,4 кВ, монтажу узла присоединения, организации коммерческого учёта электрической энергии полагает разумный срок для выполнения мероприятий по техническому присоединению 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Просил суд, в случае удовлетворения первоначального требования истца о взыскании неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки, заявляя о несоразмерности заявленной суммы неустойки и расходов на представителя, возражая против возмещения убытков за найм жилья, поскольку истец не проявил достаточной разумности и осмотрительности начав строительство жилого дома в отсутствии электроэнергии на объекте строительства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключённый лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Абзацем 17 пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» установлено, что по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
По смыслу абзаца 18 пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» договор об осуществлении технологического присоединения является платным для лица, обратившегося в сетевую организацию, плата взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.
Подпунктом «в» пункта 7 Правил установлено, что технологическое присоединение включает процедуру выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.
В силу пункта 103 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" договор между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, заключается с использованием личного кабинета заявителя.
Действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменной форме.
Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещённого в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 настоящих Правил. Документ об оплате должен содержать наименование и платёжные реквизиты сетевой организации, а также реквизиты счета на оплату технологического присоединения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет в АО «ДРСК» поступила заявка Сон А. В. на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в 240 м. на восток от <адрес>, с кадастровым номером : №.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня оплаты счета заявителем (п.13 Технических условий для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.
Размер и порядок внесения платы за технологическое присоединение определён счётом на оплату услуги на технологическое присоединение № PR-ю 3076/24 от ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы составляет 66844 рубля 05 копеек.
В счёт оплаты договора истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 66844 рубля 05 копеек, что подтверждается справкой по операциям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по платёжному счёту от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 21 Типовых условий договор считается заключённым со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
Согласно технических условий для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, следует и не опровергалось ответчиком, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в 240 м. на восток от <адрес>, с кадастровым номером : №, должно было быть произведено в срок, не превышающий 6 месяцев с даты заключения договора, следовательно, обязательство АО «ДРСК» подлежало исполнению до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, возможность продления срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Правилами технического присоединения не предусмотрена, поскольку установленный п.16 Правил технологического присоединения срок носит императивный характер и не может быть изменён по соглашению сторон.
Между тем технологическое присоединение по заявке Сон А. В. по вышеназванному адресу к электрическим сетям в установленный срок не произведено, условие договора в указанной части ответчиком не выполнено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о возложении на ответчика обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям вышеназванного объекта подлежит удовлетворению.
В силу статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным определить срок для исполнения обязанности по осуществлению технологического присоединения месяц со дня вступления решения суда в законную силу, каких-либо оснований для увеличения такого суд не усматривает.
Само по себе необходимость выполнение большого объема мероприятий по технологическому присоединению объекта истца, как указывает ответчик в возражениях, не освобождает ответчика от обязанности по выполнению указанных мероприятий в установленном порядке.
Обсуждая требования Сон А. В. о взыскании убытков, в виде арендных платежей за наем жилого помещения, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцом заключён договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 Договоров цена договора сторонами определена в размере 25000 рублей.
Оплата по договору осуществлялась ежемесячно в размере установленной сторонами и произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 400000 рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на оплату аренды за наем жилого помещения, суд исходил из того, что в результате неисполнения ответчиком в срок условий договора о технологическом присоединение объекта истца к электрическим сетям, истец с супругой и тремя малолетними детьми вынужден был проживать в другом жилом помещении и нести дополнительные расходы по оплате арендных платежей.
Факт несения расходов и потребность в найме жилья, так и причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и необходимостью несения расходов по аренде жилья подтверждены представленными в материалы дела доказательствами
При этом, учитывая срок для исполнения обязанности по осуществлению технологического присоединения (ДД.ММ.ГГГГ) и срок найма жилого помещения (с ДД.ММ.ГГГГ), суд пришёл к выводу о частичном взыскании в пользу истца с ответчика убытков, в виде арендных платежей за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 376666 рублей, из расчёта: (25000 руб. x 15 месяцев + 1666 руб. за 2 дней в ноябре 2024 года).
Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд руководствуется следующим.
Пунктом 17 Типовых условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Обязательство АО «ДРСК» подлежало исполнению по ДД.ММ.ГГГГ включительно, следовательно, расчёт неустойки должен производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера неустойки, равной 0,25 % от указанного общего размера: 66844,05 х на 0,25% х на количество дней просрочки 365 дней.
В связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Сон А. В. неустойку за указанный период в сумме 60995 рублей 20 копеек.
Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. При рассмотрении дела судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательств, размер определённой судом суммы неустойки устанавливается судом с учётом разумности, справедливости, соразмерности, обстоятельств дела; размер соразмерен длительности неисполнения принятых ответчиком на себя обязательств.
Обсуждая требования Сон А. В. о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.
В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" им регулируются отношения, возникающие между потребителем, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.
При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Таким образом, данный Закон регулирует отношения, которые возникают по возмездным сделкам по гражданско-правовым договорам на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, направленным на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд и не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учётом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15) и т.д.
Поскольку договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям на земельном участке принадлежащем истцу, является возмездным, заключён между истцом и ответчиком для удовлетворения именно таких нужд истца, а статус сторон договора соответствует статусу потребителя и исполнителя услуг, описанному в Законе РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу, что на правоотношения сторон распространяются положения закона о защите прав потребителей о взыскании штрафа.
Доказательств того, что энергопринимающее устройство на земельном участке которое истец просит присоединить к электрическим сетям, используется истцом не для своих личный, бытовых нужд, ответчиком суду не представлено.
В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой в пользу потребителя. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 218830 рублей, исходя из расчёта: (неустойка 60995+ убытки 376666)/2).
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 100 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истец обратился за юридической помощью, о чем с ИП ФИО6 заключён договор на оказание юридических услуг № СПР/26-02/2026 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилось оказание Сон А. В. юридических услуг по составлению иска о возложении на АО «№ДРСК» обязанности исполнить договор (ТУ от ДД.ММ.ГГГГ №), представительство интересов истца в Партизанском районном суде. Согласно п.3.1 Договора № СПР/26-02/2026 от ДД.ММ.ГГГГ цена услуги сторонами определена в размере 45000 рублей. Оплата оказанных услуг была произведена на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств… При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учётом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
По мнению суда, представленные Сон А. В. доказательства о заключении договора на оказание юридических услуг, о несении расходов на оплату услуг по вышеназванному договору содержит все необходимые для данных документов реквизиты, оснований для сомнений в их достоверности у суда не имеется.
Каких-либо доказательств мнимости договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых между Сон А. В. и ИП ФИО6 не представлено, никем из сторон указанной сделки, данный договор об оказании юридических услуг не оспорен, получение денежных средств ФИО6 за оказанные ею Сон А. В. услуги по представлению интересов последнего в суде подтверждены материалами дела, равно как необходимость защиты прав и законных интересов Сон А. В., как истца по делу.
Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, суд считает, что судебные расходы по оплате услуг представителя за составление процессуальных документов и участие в суде первой инстанции были понесены заявителем и с учётом категории гражданского правового спора (о защите прав потребителей), обстоятельства спора, степень его сложности, объем выполненных представителем работ, временных затрат представителя истца, количество судебных заседаний, в которых непосредственное участие осуществлял представитель ФИО6 (по делу проведена подготовка к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, два судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, принципов разумности и справедливости, суд считает расходы на оплату услуг представителя разумными в сумме 45000 рублей и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с изложенным, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 18130 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Сон А. В. к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Возложить на акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания», ИНН 2801108200, ОГРН 1052800111308, обязанность осуществить мероприятия по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта – энергопринимающие устройства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в 240 м. на восток от <адрес>, согласно технических условий от ДД.ММ.ГГГГ № в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания», ИНН 2801108200, ОГРН 1052800111308, в пользу Сон А. В. (паспорт №) неустойку в размере 60995 рублей; понесённые убытки, в виде арендных платежей за наем жилого помещения в размере 376666 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 218830 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей.
Исковые требования Сон А. В. к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о взыскании понесённых убытков в виде арендных платежей на наем жилого помещения в большем размере оставить без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания», ИНН 2801108200, ОГРН 1052800111308 в доход бюджета Партизанского муниципального округа Приморского края государственную пошлину в размере 18130 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Приморского края.
Судья Н.Н. Яловега
Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2026