Заочное решение
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 г. <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тищенко С. А., при секретаре Пастуховой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немтиновой Е. И. к администрации Партизанского муниципального округа <адрес>, Клыгину А. И. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просит суд, с учетом уточненных исковых требований, включить в наследственную массу, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> со следующими координатами:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
XY
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Признать за истицей право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.
В обоснование своего требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1. Отец, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещания умершие не оставили. Кроме нее наследником является ответчик, брат Клыгин А. И. .
После смерти родителей в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу она не обращалась, полагая, что наследства после родителей не осталось, так как документов на какое-либо имущество не было, наследственное дело не заводилось.
При жизни родителей она вместе с ними пользовалась приусадебным земельным участком, который был выделен ФИО1 решением Главы администрации <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления граждан, проживающих на территории <адрес> сельского Совета, в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждаю свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. На данном участке они выращивали картофель, овощи, немного клубники. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <адрес> территориальный отдел Управления по работе с территориями администрации Партизанского муниципального округа <адрес>, архивный отдел администрации Партизанского муниципального округа <адрес>, получила архивную выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок на имя ФИО1 и Немтиновой Е. И. . В ДД.ММ.ГГГГ по её обращению были проведены кадастровые работы, подготовлена и сдана в МФЦ схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории для включения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. После проведения геодезических работ на местности были установлены границы земельного участка, определено местоположение земельного участка. Однако, в связи с тем, что схема расположением земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовленная кадастровым инженером ФИО4, не была утверждена заместителем начальника управления - начальником <адрес> территориального отдела <адрес> муниципального округа ФИО5 в виду отсутствия полномочий, а также из-за разночтений в размере площади земельного участка, указанной в свидетельстве о праве собственности на землю, и выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, в связи с отсутствием документов в приложении к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, Росреестр отказал во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельной участке, расположенном по адресу: <адрес>.
После смерти матери она приняла меры по охране земельного участка, обкашивала участок, сделала планировку, выровняла поверхность земли под установку временного домика, посадила декоративные кустарники. Ответчик не намерен оформлять свои наследственные права на земельный участок, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает. Необходимость обращения в суд возникла в связи с не оформлением в установленном порядке наследственных прав, и так как иной возможности, кроме как в судебном порядке, оформить свои наследственные права на земельный участок после смерти матери ФИО1, нет.
Истица Немтинова Е. И., представитель истицы Елховикова В. В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации Партизанского муниципального округа <адрес>, ответчик Клыгин А. И., третьи лица: Киченко О. В., Шолохов М. В., Ронжина Н. Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены в установленном законом порядке. Ходатайств, заявлений в адрес суда не поступало.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из указанных положений действующего законодательства, суд при рассмотрении дела и разрешении заявленного иска должен исходить из того обстоятельства, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании постановления главы администрации территории <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданам, проживающим на территории <адрес> сельского Совета, переданы в собственность приусадебные земельные участки, согласно заявлений (приложение к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует).
Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения главы администрации территории <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в собственность выдан земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства при доме <данные изъяты> га.
Из представленных архивных выписок из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 принадлежит на праве (не определено) земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение земельного участка: земли населенных пунктов (ведение личного подсобного хозяйства), о чем в похозяйственной книги № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в администрации <адрес> сельского поселения сделана запись; Немтиновой Е. И. принадлежит на праве (не определено) земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение земельного участка: земли населенных пунктов (ведение личного подсобного хозяйства), о чем в похозяйственной книги№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> сельского поселения сделана запись.
Материалы дела содержат межевой план спорного земельного участка, в котором определены координаты и схему расположения земельных участков.
Согласно справки №, подготовленной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость объекта недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), площадь <данные изъяты> кв. м, адрес (местонахождения) объекта: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
ФИО1 приходится матерью истице – Немтиновой Е. И., ФИО2 приходится отцом истце, что подтверждается свидетельством о рождении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №; ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.
Согласно ответу от нотариуса Партизанского нотариального округа ФИО10 после смерти ФИО1, ФИО2 наследственные дела не заводились. Наследниками первой очереди ФИО1 и ФИО2 являются, дочь – Немтинова (Клыгина) Е. И., сын – Клыгин А. И.
Ответчик Клыгин А. И. (брат истицы) с иском согласен, вступать в наследство после смерти родителей не намерен, претензий к истице и возражений относительно заявленных требований не имеет.
ФИО3 при жизни, не оформила правоустанавливающий документ на спорный земельный участок. Истица, как её наследник по закону, лишена возможности во внесудебном порядке оформить наследство на имущество, принадлежащее при жизни наследодателю.
В судебном заседании установлено, Немтинова Е. И. после смерти матери приняла меры по охране земельного участка, обкашивала участок, сделала планировку, выровняла поверхность земли под установку временного домика, посадила декоративные кустарники.
После проведения геодезических работ на местности были установлены границы спорного земельного участка, определено местоположение земельного участка.
Однако, в связи с тем, что схема расположением земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная кадастровым инженером ФИО4, не была утверждена заместителем начальника управления - начальником <адрес> территориального отдела Партизанского муниципального округа ФИО5 в виду отсутствия полномочий, а также из-за разночтений в размере площади земельного участка, указанной в свидетельстве о праве собственности на землю, и выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, в связи с отсутствием документов в приложении к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, Росреестр отказал во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельной участке, расположенном по адресу: <адрес>.
В связи с чем, истица как наследники по закону, лишена возможности во внесудебном порядке оформить наследство на имущество, принадлежащее при жизни ФИО1
При таких обстоятельствах, поскольку из собранных по делу доказательств следует, что спорный земельный участок принадлежал умершей ФИО1, с учетом того, что при жизни ей не могло быть отказано в регистрации права собственности, суд полагает возможным включить в наследственную массу умершей ФИО1 спорное имущество и признать за истицей, как единственной заявившей о себе наследницей к имуществу умершей ФИО1 право собственности на указанное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, решил:
исковые требования Немтиновой Е. И. к администрации Партизанского муниципального округа <адрес>, Клыгину П. И. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, со следующими координатами:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
XY
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Признать за Немтиновой Е. И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> со следующими координатами:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
XY
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№ в порядке наследования по закону.
Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в Партизанский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С. А. Тищенко