РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года с. Владимиро-Александровское
Приморский край
Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Яловега Н.Н.
при секретаре Овчинниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к Юзюк Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что 22.06.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и Юзюк Е.А. был заключен договор потребительского займа №. ООО МФК «Джой Мани» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, регистрационный номер записи № дата внесения сведений ДД.ММ.ГГГГ. Основной деятельностью общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа. В своей деятельности общество использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «Джой Мани» https://joy.money, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Джой Мани» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Ответчик неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило права (требования) по данному договору займа обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «ПКО «АСВ»), что подтверждается договором об уступке прав (требований) 10/12/2024-АСВ от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент ООО МФК «Джой Мани» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика. Для того чтобы подписать/акцептовать и отправить индивидуальные условия договора клиент нажимает виртуальную кнопку «Подписать» и вводит СМС-код в специальную интерактивную графу. СМС-код высылается в СМС-сообщении (SMS) на зарегистрированный номер клиента. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить ООО МФК «Джой Мани» сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, а также, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. Задолженность перед истцом составляет 57400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии), сумма задолженности по основному долгу - 25000 рублей; сумма задолженности по процентам - 32400 рублей. Истец просил зачесть государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет оплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению в размере 2000 рублей. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АСВ» не явился, общество о времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
Ответчик Юзюк Е. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, а также путем направления телефонограммы, по номеру телефона указанному в договоре потребительского займа. Однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Согласно сведениям сайта АО «Почта России», судебная корреспонденция ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ.
Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Суд, выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-118 ГПК РФ.
Поскольку ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений, относительно заявленных исковых требований, не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дате и времени судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), под договором следует понимать соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (выполнение, приобретение); 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.
В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 ст. 421 ГК РФ).
На основании пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Относительно соблюдения формы договора статья 434 ГК РФ указывает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 435 указанного Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с требованиями ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 данного Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 1 статьи 160 названного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающие принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Из анализа указанных норм права следует возможность заключения договора потребительского займа посредством обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, в т.ч. путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи. Заключение договора в таком порядке приравнивается к письменной форме договора.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях", микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации по представлению микрозаймов. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ООО МФК «Джой Мани» осуществляло деятельность по предоставлению микрозаймов посредством заключения договоров микрозайма через сеть Интернет с использованием сайта https://joy.money.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Юзюк Е. А. посредством использования сайта https://joy.money в электронном виде посредством подписания простой электронной подписью заключен договор потребительского займа №. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа заемщику предоставлена сумма микрозайма в размере 25000 рублей, со сроком возврата - 30 календарных дней, с процентной ставкой – 292,000% годовых (0,800% в день), возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 31000 рублей, из которых 25000 рублей сумма займа и 6000 рублей проценты на сумму займа (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий потребительского займа). (л.д.26-27)
Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых, подлежащих начислению на непогашенную часть основного долга, начиная с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства.
Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет, подписан Юзюк Е. А. аналогом собственноручной подписи (простоя электронная подпись).
Денежные средства в размере 25000 рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Юзюк Е. А. № оператором платежной системы АО «ТБанк», что подтверждается подтверждением перевода денежных средств (л.д. 19).
Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.
Договор микрозайма с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) Юзюк Е. А. подписала аналогом собственноручной подписи, тем самым заверив, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентной ставки, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для неё крайне не выгодными; действует от своего имени и своих интересах и не действует к выгоде третьих лиц; полностью контролирует свои действия, и у заемщика отсутствует лицо, которое имеет возможность контролировать его действия.
При заключении договора № сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: условие о предмете и сумме договора, условие о сроке действия договора и возврате кредита, условие о валюте кредита, условие о процентной ставке, условие о способе исполнения денежного обязательства, условие о целях использования кредита, условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, условие о возможности запрета уступки права (требования), согласие заемщика с общими условиями договора. Согласившись с общими и индивидуальными условиями, Юзюк Е. А. подписала договор займа и получила денежные средства.
Истцом представлена надлежащим образом заверенная копия договора, из которой следует, что данный договор был заключен в простой письменной форме, в полном соответствии со ст. 160 ГК РФ. Со стороны займодавца договор так же подписан его представителем простой электронной подписью. Подписав договор, Юзюк Е. А. согласилась с общими и индивидуальными условиями кредитования.
Факт заключения договора потребительского займа № ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Таким образом, в соответствии со ст. 434 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.
Свои обязательства по возврату денежных средств Юзюк Е. А. не исполнила.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Частью 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО «ПКО «АСВ» (цессионарий), цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить требования к физическим лицам по договорам потребительского кредита заключенным с должниками цедентом, в объеме указанном в реестре уступаемых Прав (требований) по форме Приложения № и Приложения №.1 к настоящему договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований), в том числе право на неуплаченные проценты и пени (л.д. 22-24).
Как следует из договора займа № Юзюк Е. А. выразила согласие (п. 13) на уступку права (требования), принадлежащего кредитору по настоящему договору.
Данное условие договора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору предусмотрена не только законом, но и условиями самого договора, следовательно, ООО «ПКО «АСВ», как правопреемник, вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В Реестре уступаемых прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) №-АСВ от ДД.ММ.ГГГГ право требования к Юзюк Е. А. обозначено под номером 7328 (л.д.17-18).
Из вышеизложенного следует, что ООО «ПКО «АСВ» на основании закона приобрело право (требование) к Юзюк Е. А. по договору займа № и является надлежащим истцом по делу.
Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.
На дату уступки прав требования задолженность ответчика составила 57400 рублей, из которых, 25000 рублей - основной долг, 32400 рублей – проценты (л.д. 17-18).
Как следует из материалов дела, на день рассмотрения дела сумма займа и проценты в полном объеме не возвращены. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, законом установлен запрет на начисление процентов, неустойки и иных мер ответственности свыше 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), срок возврата которого не превышает одного года.
По настоящему делу истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, срок возврата суммы займа по которому не превышает одного года.
В соответствии с п. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Как следует из материалов дела, установленный порядок возврата кредита заемщиком нарушен. Юзюк Е. А. принятые на себя обязательства не выполнила, погашение задолженности по договору займа и предусмотренных договором процентов не произвела.
Из представленного истцом расчета следует, что условия договора исполнялись не надлежащим образом. По состоянию на 10.12.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 57400 рублей, в том числе: основной долг - 25000 рублей, задолженность по уплате процентов – 32400 рублей (л.д. 15-16).
Исходя из условий договора займа, проценты за период действия договора составляют 6000 рублей, то есть за период с 23.06.2024 по 22.07.2024, процентов за период с 23.07.2024 по 10.12.2024 в размере 28200 рублей, из расчета: (25000-сумма займа х 0,8% в день х141-количество дней). Таким образом, общий размер процентов составляет (штрафа, пени), исходя из расчета: 6000 руб.+28200 руб.=34200 руб.
Истец обоснованно ограничил сумму взыскания процентов размером 32400 рублей, поскольку в силу п. п. "б" п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ размер взыскиваемой суммы не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Установленная договором ставка процента за пользование займом не противоречит содержанию статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представил, доказательств отсутствия задолженности по договору займа или задолженности в меньшем размере, стороной ответчика представлено не было.
Представленный истцом ООО «ПКО «АСВ» расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрокредитных организациях" и требованиям ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), собственного расчета ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Ответчик условия кредитного договора № не исполнил, заемные денежные средства истцу не возвратил, проценты за пользование суммой займа в полном объеме не оплатил. Сведений, опровергающих данные обстоятельства ответчиком не представлено.
Доказательств того, что ООО «ПКО «АСВ» предъявлены Юзюк Е. А. требования о взыскании задолженности в большем размере, чем предусмотрено вышеуказанными положениями законодательства, ответчиком не представлено.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.
Доказательств отсутствия задолженности ответчика перед истцом и необоснованности произведенного расчета ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Таким образом, сумма долга и процентов составляет 57400 рублей, которые подлежат взысканию с Юзюк Е. А. в пользу ООО «ПКО «АСВ».
Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №. При обращении с указанным заявлением взыскатель оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, а взыскателю предложено обратиться в суд с исковым заявлением.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
В силу п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
В этой связи суд считает необходимым зачесть государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу рассматриваемого искового заявления.
В судебном заседании установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 5.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к Юзюк Е. А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Юзюк Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания», ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего – 61400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Приморского края.
Судья Н.Н.Яловега
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2026 года