РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бобровой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дунаевой И.Н., при секретаре Шиленковой К.И., с участием представителя ответчика Б.Е.А. адвоката Ивановой О.Б. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала <адрес> к Б.Е.А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил, взыскать с Б.Е.А. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 878,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 146,97 руб.
В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на счет №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответа страховой компании в страховой выплате отказано, заемщик не был застрахован на дату смерти. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно потребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору. Общая задолженность по кредитному договору на дату подачи иска составляет 385 878,67 рублей, из них: задолженность по процентам - 37 080,82 рубля; по просроченным процентам - 28 886,08 рублей; проценты просроченные на просроченный долг - 8 194,74 рублей; задолженность (просроченная задолженность) по кредиту 348 797,85рублей. По имеющейся у Банка информации родственником заемщика является Б.Е.А. Банком направлены письма-требования в адрес ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Представитель ответчика адвокат Иванова О.Б. с требованиями не согласилась, пояснила, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако, ответчик Б.Е.А. до настоящего времени не получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, несмотря на то, что своевременно обратился к нотариусу для совершения действий по принятию наследства. Таким образом, начисление процентов после дня открытия наследства полагает несвоевременным и незаконным. Стоимость наследственного имущества меньше стоимости долга наследодателя. Согласно ответа Департамента имущественных отношений <адрес> ГБУ «Краевая техническая инвентаризация - краевое БТИ», кадастровая стоимость жилого дома после уточнения составляет <данные изъяты> рублей. Кадастровая стоимость земельного участка, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей, т.е. менее заявленных требований. Наследник готов отвечать по долгам наследодателя только в пределах наследственного имущества, которое по рыночной стоимости имущества на дату смерти наследодателя, согласно оценке, составляет 300 000 рублей. Кроме того, ликвидность данного имущества под сомнением, поскольку дом и земельный участок расположены в станице, какова вероятность продать имущество хотя бы за кадастровую стоимость, неизвестно. Наследник готов отдать наследственное имущество в счет погашения долгов кредитору.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным частично удовлетворить исковые требования.
Положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 12,90% годовых сроком 60 месяцев.
Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, согласно п. 6 кредитного договора, предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19883,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
После смерти заведено наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ее дочь Б.Е.А.
Наследство состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>м., кадастровая стоимость данного дома составляет <данные изъяты> руб.; из земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость данного земельного участка составляет <данные изъяты> руб.
Нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось, наследственное дело открыто. Учитывая, что наследник Б.Е.А. обратилась в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства, она считается принявшей наследство, в соответствии со ст.1152 ГК РФ.
С учетом изложенного, размер фактически принятого ответчиком Б.Е.А. наследства в соответствии с кадастровой стоимостью имущества на день смерти наследодателя составляет в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; положениями п. 1 ст. 1175 названного Кодекса предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), а каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На момент подачи иска в суд, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 385 878,67 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов дела истцом представлено заключение ООО «Мобильный оценщик» о рыночной стоимости имущества на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость наследственного имущества жилого дома и земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.
Представителем ответчика Б.Е.А. в судебное заседание представлена оценка рыночной стоимости спорного имущества ООО «Центр Судебной Экспертизы» № на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. Из которой следует, что рыночная стоимость на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ: жилого дома 100 000 рублей, земельного участка 200 000 рублей.
Суд принимает выводы эксперта ООО «Центр Судебной Экспертизы» № на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости наследственного имущества, как достоверное доказательство, поскольку выводы основаны на проведенном исследовании, мотивированы, ясны и не имеют противоречий и не допускают сомнений в правильности и обоснованности.
Предъявленная истцом сумма долга в размере 385 878,67 руб. превышает размер принятого ответчиком наследства в сумме 300 000 руб. (100000 руб. +200000 руб.), в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Б.Е.А. задолженности по кредитному договору в размере стоимости принятого наследства в сумме 300 000 руб. В оставшейся части задолженности по кредитному договору требования Банка удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по оплате госпошлины в размере 12 246,97 руб. подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 9474,64 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Б.Е.А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить частично.
Взыскать с Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 300 000,00 руб., сумму государственной пошлины 9474,64 руб. Всего 309 474,64 руб.
В остальной части исковых требований к Б.Е.А. - отказать.
Решение в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде может быть обжаловано в <адрес> суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.
Судья О.Н. Боброва