Решение
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тищенко С. А., при секретаре Пастуховой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляковой Е. А. к Ждановой А. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, установил:
Белякова Е. А. обратилась с иском к Ждановой А. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, просила суд взыскать: материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 160 243,14 руб; судебные издержки 30 000 руб. – оплата за проведение экспертизы, 30 000 руб. – оплата за составление искового заявления; 5 807 руб. – оплата государственной пошлины.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 мин в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - ответчик Жданова А.Е., управляя автомашиной Mitsubishi Lancer Cedia гос. регистрационный номер № не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», выехала на нерегулируемый перекресток и в последствии совершила столкновение с автомашиной Suzuki Solio гос. регистрационный номер №, принадлежащей истице на праве собственности под её управлением. Происшествие было оформлено по правилам п.6 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» с передачей данных о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования через сайт PCА. Таким образом, лимитом ответственности страховщика являлась страховая выплата 400 000 рублей. Виновником ДТП была признана водитель автомашины Mitsubishi Lancer Cedia - Жданова А.Е., которая вину полностью признала. В отношении истицы виновность в ДТП установлена не была. Гражданская ответственность истицы на момент ДТП была застрахована, согласно страховому полису XXX № в АО «Совкомбанк». Гражданская ответственность ответчика застрахована, согласно страховому полису XXX № в АО «АльфаСтрахование». Она обратилась в страховую компанию с заявлением о проведении страховых выплат. После получения заявления, страховщик провел осмотр поврежденного ТС и произвел выплату в размере 400 000 рублей. В связи с тем, что выплаченного страхового возмещения было недостаточно для восстановления транспортного средства, она обратилась в ООО «Центр судебной экспертизы» для оценки ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. Согласно экспертному заключению № размер ущерба составил 560 243,14 рубля (765 378,04 рублей стоимость автомашины - 205 134,90 рубля стоимость годных остатков). За проведение экспертизы было уплачено 30 000 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
От ответчика Ждановой А. Е. в адрес суда поступило заявление о признания иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей понятны.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд принимает признание иска ответчиками и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Беляковой Е. А. к Ждановой А. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать Ждановой А. Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Беляковой Е. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 160 243,14 руб. – материальный ущерб; судебные издержки 30 000 руб. – оплата за проведение экспертизы; 30 000 руб. – оплата за составление искового заявления; 5 807 руб. – оплата государственной пошлины, всего 226 050,14 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение месяца через Партизанский районный суд.
Судья С. А. Тищенко