ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года с. Владимиро-Александровское
Приморский край
Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Яловега Н.Н.
при секретаре Мухориной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веткасова А.С. к Гагал С.В. об определении порядка пользования жилым домом, установил:
истец, Веткасова А.С. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила определить порядок пользования жилым домом по адресу: <адрес>, путем передачи в пользование истца жилую комнату площадью 9,9 кв.м. и кухню площадью 7,8 кв.м. в пользование Гагал С.В. передать жилую комнату площадью 8,0 кв.м., гостиную (зал) площадью 13,7 кв.м, подсобные помещения: прихожую площадью 12,0 кв.м. и санузел площадью 4,1 кв.м. оставить в общем пользовании. В обоснование исковых требований истец указал, что ей принадлежит 3/8 доли в праве собственности на указанное жилое помещение кадастровым номером №, а ответчику – 5/8 доли в праве на вышеуказанный жилой дом.Ответчик с его члены семьи пользуется спорным имуществом единолично, соглашение о порядке пользования общим имуществом между сторонами отсутствует. В настоящее время истец намера пользоваться принадлежащим ей имуществом, как жилым домом, так и земельным участком под указанным объектом недвижимости.
До начала судебного заседания от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения, условия которого составлены в письменном виде, подписаны сторонами и представлены в материалы дела.
Истец Веткасова А.С. уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Гагал С.В. уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, считает возможным утвердить заключённое 10.04.2026 между Веткасова А.С. и Гагал С.В. мировое соглашение на согласованных ими условиях.
Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Мировое соглашение может быть утверждено судом только при соблюдении условий, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 158.10 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Исследовав фактические обстоятельства заявленного спора и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключённое между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, оснований для неутверждения мирового соглашения в рассматриваемом случае не имеется.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Помимо вышеизложенного, судом также обращается внимание сторон на то, что, как указано в ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч. 1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2).
Пунктом 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, на основании вышеуказанных норм права, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения Веткасова А.С. подлежит возврату 70% от уплаченной ею при подаче иска в суд госпошлины в общем размере 3000 рублей, то есть Веткасова А.С. подлежит возврату сумма госпошлины в размере 2100 рублей, из расчета (3000 х 70%).
В ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ указано, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение от 10.04.2026 заключенное между Веткасова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гагал С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на следующих условиях:
истец и ответчик пришли к договоренности, что истцу переходят в пользование и собственность жилой блок № 2 в доме по адресу: <адрес> кадастровым номером №, обозначенные в техническом плане, подготовленном кадастровым инженером Сычёвой Н.С. 02.02.2026 года, за номерами 1 и 2 общей площадью 18 кв.м. (помещение №1 – 7,8 кв.м., помещение №2 – 9,9 кв.м.), а ответчику в пользование и собственность жилой блок №1 в доме по адресу: <адрес> кадастровым номером №, обозначенные в техническом плане, подготовленном кадастровым инженером Сычёвой Н.С. 02.02.2026 года, за номерами 1-4 общей площадью 39,6 кв.м. (помещение №1 – 13,7 кв.м., помещение №2 – 8,0 кв.м., помещение №3 – 12,0 кв.м., помещение №4 – 4,1 кв.м.).
Стороны установили, что земельный участок под вышеуказанным жилым домом по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 3240 кв.м. с кадастровым номером № подлежит разделу на два земельных участка, а именно на ЗУ1 площадью 1215 кв.м. в следующих координатах согласно межевого плана, подготовленного 15 января 2026 года кадастровым инженером Сычёвой Н.С., который передается в собственность истца:
№ точки X Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№ и на ЗУ2 площадью 2025 кв.м. в следующих координатах согласно межевого плана, подготовленного 15 января 2026 года кадастровым инженером Сычёвой Н.С., который передается в собственность ответчика:
№ точки X Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Стороны установили, что стоимость вышеуказанного имущества, переданного истцу и ответчику, является равноценной их долям в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, и раздел производится без каких-либо денежных компенсаций между сторонами.
Стороны договорились, что право общей долевой собственности сторон на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером № и земельный участок по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровым номером № с момента заключения настоящего мирового соглашения прекращается.
Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, относятся на сторону, которая их понесла, и не подлежат возмещению от другой стороны по делу.
Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, из которых по экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр остается в материалах гражданского дела и один экземпляр передается в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения Партизанского районного суда Приморского края об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Возвратить Веткасова А.С. госпошлину в сумме 2100 рублей от уплаченной ею госпошлины при подаче иска в суд в общем размере 3000 рублей по кассовому чеку от 23.03.2026.
Производство по гражданскому делу № 2-357/2026 по иску Веткасова А.С. к Гагал С.В. об определении порядка пользования жилым домом – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.
Судья Н.Н.Яловега