РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бобровой О.Н., при секретаре Шиленковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к К.С.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, сумы задолженности по процентам за пользование суммой займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец, общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с настоящим иском к К.С.В., в котором просил расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с К.С.В. задолженность по договору займа в размере 882 827,30 рублей из которых: 499 973,62 руб. – задолженность по основному долгу; 380 169,26 руб.- задолженность по процентам за пользование суммой займа; 2 684,42 руб.- неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 85% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22657 руб.
В обоснование исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и К.С.В. заключили договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с п.1 договора займа ответчик обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу установленные п.4 договора займа проценты за пользование займом в размере 85 % годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 36010 рублей п.6 договора займа. Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 500 000 рублей на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, по настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем у истца возникло право требования досрочного возврата денежной суммы ввиду нарушения ответчиком обязательств по возврату займа, а также процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик К.С.В.. в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования согласно ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ.
Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, в частности расходов истца по оплате госпошлины, суд учитывает следующие положения законодательства в этой части.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённых судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса (к рассматриваемому случаю предусмотренное исключение не относится).
При этом в силу абз.2, пп.3, п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, а на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
При подаче в суд вышеуказанного иска, истцом была оплачена госпошлина в сумме 22657 руб., что подтверждается находящимся в деле платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае возмещению ответчиком истцу подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 6797,10 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом госпошлины, а сумма в размере 15859,90 рублей, которая составляет 70 % от уплаченной истцом госпошлины, подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к К.С.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, сумы задолженности по процентам за пользование суммой займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № заключенный ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Взыскать с К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № УВД <адрес>, в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН №) задолженность по договору дистанционного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 827,30 рублей из которых: 499 973,62 руб.- основной долг; 380 169,26 руб.- задолженность по процентам за пользование суммой займа; 2 684,42 руб.- неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6797,10 руб.
Взыскать с К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № УВД <адрес>, в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН №) проценты за пользование займом по ставке 85 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Возвратить ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН №), сумму государственной пошлины в размере 15859,90 рублей, что составляет 70% от уплаченной ООО МФК «КЭШДРАЙВ» государственной пошлины в размере 22657 рублей по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче в <адрес> районный суд <адрес> искового заявления к К.С.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, сумы задолженности по процентам за пользование суммой займа, судебных расходов.
Решение в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде может быть обжаловано в <адрес> суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.
Судья О.Н.Боброва