РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года с. Владимиро-Александровское
Приморский край
Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Яловега Н.Н., при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.А.
с участием помощника прокурора Партизанского района Приморского края Пугач А.Д.
истца Сонина Т. Б., третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Сонина И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сонина Т. Б. к ФИО6 о лишении права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с указанным иском к ФИО6 о лишении права на получение мер социальной поддержки, страховых выплат в связи с гибелью её сына ФИО1 в ходе специальной военной операции. В обосновании требований ссылалась на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который не был расторгнут. В 1980 году истец сменила место жительства и переехала в дугой регион, где с 1981 года стала совместно проживать и вести общее хозяйство с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын ФИО1, биологическим отцом которого является ФИО10, однако в свидетельстве рождения отцом был автоматически записан ответчик, поскольку официальный брак между сторонами расторгнут не был. С ответчика алименты на содержание сына ФИО1 не взыскивались. ФИО6 никогда не признавал себя отцом ребёнка ФИО1, с ребёнком не общался, воспитанием и содержанием ФИО1 ответчик не занимался. Ответчик участия в воспитании ФИО1 не принимал, не заботился о его здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии. Воспитание ФИО1 осуществлялось матерью Сонина Т. Б. и биологическим отцом ФИО10 Она следила за состоянием здоровья ФИО1, его успеваемостью в школе, заботилась о его духовном, нравственном, физическом и психическом здоровье и развитии, обеспечивала материально. Место фактического нахождения ответчик ей не известно, участия в похоронах ФИО1 ответчик не принимал, никогда не интересовался жизнью ФИО1 Полагая, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности, жизнью ФИО1 не интересовался, и должен в связи с этим быть лишён выплат от государства, обратилась с настоящим иском в суд.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Сонина И.А., войсковая часть 25573, Федеральное казённое учреждение «125 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр» Министерства обороны Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела, представителем третьего лица военного комиссариата представлены письменные возражения, в которых указано, что ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» в соответствии с Положением о военных комиссариатах (утв. Указом Президента Российской Федерации от 07.12.2012 № 1609) является территориальным органом МО РФ (п. 4), юридическим лицом (п. 6), в структуру которого входят военные комиссариаты муниципальных образований, включая военный комиссариат города Партизанск, Лазовского и Партизанского районов Приморского края. Ссылаясь на нормы законодательства, которые являются основанием для осуществления всех выплат, положенных членам семьи военнослужащего, погибшего при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также о вынесении решения на усмотрение суда.
В письменном отзыве на исковое заявление третье лицо ФКУ «125 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации отражено, что с учётом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребёнка. Признание утратившим право члена семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия подлежит установлению в судебном порядке. В случае доказанности и подтверждения указанных обстоятельств, не возражают против удовлетворения исковых требований.
Согласно письменным пояснениям представителя АО «СОГАЗ» 03.11.2025 в страховую организацию поступили документы по факту смерти ФИО1 проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплатах. Страховая выплата и единовременное пособие выплачиваются в равных долях выгодоприобретателям. Представленными документами, поступившими в адрес АО «СОГАЗ» достоверно подтверждается факт наступления страхового случая, основания для отказа в выплате страхового возмещения либо наличия оснований для освобождения от выплаты исходя из представленных документов не усматривалось, единственными выгодоприобретателями по наступившему страховому случаю являлись мать, отец и супруга погибшего. АО «СОГАЗ» выплатило Сонина И.А. страховое возмещение в размере 1180532 рубля 60 копеек. Также страховщик осуществил выплату единовременного пособия Сонина И.А. в размере 1770798 рублей 90 копеек. Доля страховой суммы, причитающаяся матери и отцу военнослужащего ФИО1 зарезервирована до предоставления в адрес страховщика недостающих подтверждающих документов. Просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также о вынесении решения на усмотрение суда.
Истец Сонина Т. Б. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик недостоин получения спорных выплат, так как он не только не является биологическим отцом ФИО1, но и не участвовал в его воспитании. Воспитанием ФИО1 занималась его мать и биологический отец ФИО10 С заявлением о взыскании с ФИО6 алиментов не обращалась.
Третье лицо Сонина И.А. в судебном заседании, поддержала исковые требования, пояснив, что она являлась супругой ФИО1, с которым они вели общее хозяйство и фактически проживали с 2015 года, а официально зарегистрировали брак в 2025 году. Отцом ФИО1 она всегда считала ФИО10, о том, что в свидетельстве о рождении мужа (ФИО1) в графе отец указано иное лицо, она узнала только после смерти мужа. ФИО1 никогда с ФИО6 не встречался, не обращался.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, направленном по последнему известному месту жительства, причина неявки суду не известна.
Поскольку ответчик ФИО6 доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений, относительно заявленных исковых требований, не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещённого о дате и времени судебного разбирательства.
Помощник прокурора ФИО9 давая заключение по делу указал, что представленными доказательствами подтверждается, что ответчик не осуществлял надлежащим образом родительские обязанности, не предпринимал мер по воспитанию ФИО1, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФКУ «Военного комиссариата Приморского края» в письменных пояснениях просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Третье лицо АО «СОГАЗ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, в письменных пояснениях просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Третье лицо ФКУ «125 ФЭС» МО РФ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Третьи лица представитель войсковой части 25575, представитель военного комиссариата города Партизанск, Лазовского и Партизанского района Приморского края, представитель Министерства обороны Российской Федерации, представитель ФКУ «Единый расчётный центр» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств не заявлено.
В силу ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что она, будучи односельчанкой и проживая в одном населённом пункте, знакома с Сонина Т. Б. более 30 лет. Ей известно, что Сонина Т. Б. совместно проживала с ФИО12, от которого родила четверых детей. Как многодетной семье, им дали квартиру от совхоза. Со слов истца ей известно, что общие дети, рождённые от ФИО10 были записаны на фамилию ФИО11, так как на момент рождения детей истец состояла в зарегистрированном браке, но фактически проживала с ФИО10 Все дети находились на воспитании и содержании истца и Кирюнина. ФИО6 ей не знаком.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что с истцом она знакома с 1988 года, работали вместе в одном совхозе, проживали в одном населённом пункте. Сонина Т. Б. сменила место жительства, переехав из Москвы в Приморский край, в связи с тем, что у неё (Сонина Т. Б.) не сложились семейные отношения с супругом. Ей известно, что Сонина Т. Б. совместно проживала с ФИО13, и она предполагала, что до брака с Кирюниным истец носила фамилию ФИО11. Сонина Т. Б. является матерью пятерых детей, четверо из которых рождённые от Кирюнина, в том числе и ФИО1 Ей известно, что все дети Сонина Т. Б. не общаются с ФИО6 Все дети находились на воспитании и содержании ФИО14.
Суд, выслушав участников процесса, принимая во внимание показания свидетелей, исследовав материалы дела, а также оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования Сонина Т. Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО15 и ФИО16 зарегистрирован брак, о чем была составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ городским бюро ЗАГС <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении III-ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Новицким сельским Советом народных депутатов <адрес>, матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Сонина Т. Б., в графе отец указан ФИО6.
ФИО1 на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с Сонина И.А., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной справки заместителя начальника МО МВД России «Партизанский» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Судом также установлено, что ФИО1 заключил контракт на прохождение военной службы и был зачислен в распоряжение стрелком 6 штурмовой роты 2 мотострелкового батальона войсковой части 25573.
ДД.ММ.ГГГГ Сонина Т. Б. направлено извещение военным комиссариатом города Партизанск, Лазовского и Партизанского районов о том, что её сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции на территории Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждается свидетельством о смерти № №, копии которых имеются в материалах дела.
Разрешая заявленные исковые требования суд учитывает следующее.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определённых категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооружённой защите и вооружённая защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счёт средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту - Закон от 28 марта 1998 № 52-ФЗ).
Исходя из положений статьи 1 Закона от 28 марта 1998 № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трёх лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель) (абз. 3 п. 3 ст. 2 Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
В статье 4 Закона от 28 марта 1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравнённых к ним лиц, среди которых - гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Закона от 28 марта 1998 № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Закона от 28 марта 1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 рублей.
Федеральным законом от 07 ноября 2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее по тексту - Закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3 Закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).
В соответствии с частями 9, 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. При этом к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 названной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним, родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществлённая в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных названным выше указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование означает признание со стороны государства необходимости оказания особой социальной поддержки членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы, призвано гарантировать им наиболее полное возмещение причиненного вследствие этого вреда и направлено на обеспечение их достойного существования, что в полной мере согласуется с предписаниями статей 7, 38 (часть 1), 39 (часть 1) и 59 (часть 1) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-11).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся пенсионное обеспечение, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, единовременная выплата, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, реализуемые в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции. Цель названных выплат компенсировать членам семьи военнослужащего нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом, как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах (в данном случае в ст. 5 Закона от 28 марта 1998 № 52-ФЗ и в ст. 3 Закона от 7 ноября 2011 № 306-ФЗ) круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью, их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей, привязанности друг к другу.
Следовательно, избранный истцом способ защиты нарушенного права – лишение ответчика - второго родителя права на получение вышеуказанных выплат, гарантированных государством в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, признается судом законным и обоснованным.
При этом сам по себе факт не лишения отца ребенка родительских прав не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод согласно статье 46 Конституции Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу пункта 1 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребёнка в книге записей о рождении по заявлению любого из них.
В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Из разъяснений пунктов 25, 26 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" следует, что согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведённая в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребёнка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребёнка (биологический родитель), а также самим ребёнком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребёнка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребёнку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобрётшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).
Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Таким образом, сведений о том, что ФИО6 оспаривалось отцовство в отношении ФИО1, в материалы дела не представлены. В силу положений ст. ст. 51,61 СК РФ Сонин И.С. должен осуществлять права и нести обязанности в отношении ребёнка, отцом которого он указан.
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребёнка.
В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишённые родительских прав, теряют все свои права, основанные на факте родства с ребёнком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Из приведённых положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
Применяя к рассматриваемому случаю вышеуказанные положения действующего законодательства и разъяснения Конституционного суда РФ, суд, разрешая заявленные Сонина Т. Б. требования о лишении ответчика ФИО6 права на получение выплат, причитающихся в связи с гибелью сына ФИО1 при исполнении воинской обязанности в ходе специальной военной операции, учитывает следующие обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела.
Из пояснений истца установлено, что ФИО6 с 1980 года одной семьёй с Сонина Т. Б. не проживал. Воспитанием ФИО1 не занимался, встреч не искал. Материальной помощи на содержании ФИО1 ФИО6 не оказывал, алименты не выплачивал, родительских обязанностей в отношении сына ФИО1 не исполнял. Сведений о том, что ответчику чинились препятствия в общении с сыном со стороны Сонина Т. Б., равно как доказательства невозможности добровольно исполнять свои родительские обязанности, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Таким образом, судом установлено, что ответчик обязанность обеспечения достойного уровня жизни своего ребенка – сына ФИО6 возложенную на него, как на родителя, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 7 и ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и семейным законодательством, должным образом не исполнял, полностью переложив данную обязанность на мать ребенка.
Проанализировав вышеизложенное суд приходит к выводу, что ответчик не принимал какого-либо участия в содержании и воспитании своего сына ФИО6, не оказывал ему моральную, физическую и духовную поддержку в период взросления и становления его, как мужчины и как личности, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну комфортных условий жизни, необходимых для его полноценного развития и между ними отсутствовали семейные тесные связи, какие должны быть у родителей с детьми. Таким образом, в том, что ФИО1 вырос достойным человеком – защитником Отечества, вставшим на защиту своей Родины, заслуга не ответчика, а его матери – Сонина Т. Б., которая полностью взяла на себя воспитание и содержание ребенка, отдавала ему свое тепло и заботу, в отличие от ответчика. Перечисленные обстоятельства говорят о том, что в данном случае ФИО6 не обладает статусом члена семьи погибшего военнослужащего ФИО1, устанавливаемого с целью получения спорных выплат, гарантированных государством членам семьи военнослужащего в случае его гибели, и не вправе получать такие выплаты, поскольку они направлены исключительно на то, чтобы компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, их нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах, в интересах государства, а также на то, чтобы выразить таким заботливым и достойным родителям от имени государства признательность, как гражданам, вырастившим и воспитавшим достойного члена общества - защитника Отечества.
Поскольку родственные и семейные связи между отцом и сыном были утрачены, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не опровергнут факт уклонения ответчика ФИО6 от выполнения обязанностей родителя, учитывая, что права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им своих обязанностей родителя, суд приходит к выводу, что ответчик недостоин быть получателем спорных сумм, соответственно требование Сонина Т. Б. о лишении ФИО6 права на получение мер социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего, подлежит удовлетворению.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Сонина Т. Б. к ФИО6 о лишении права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего - удовлетворить.
Лишить ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, права на получение мер социальной поддержки, в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.
Судья Н.Н. Яловега
Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2026