ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>, 03 июля 2026 года
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бобровой О.Н., при секретаре Шиленковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Т.А.М. Т.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к Т.А.М. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Т.А.М. Т.А.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 35,9 % годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>, № Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 165 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58 950,51 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 819941,25 руб.
Указывает, что обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени.
Со ссылкой на положения ст. 810, 811,819 ГК РФ, ст. 309, 310, 314, 393, 395 ГК РФ, ст. 334 ГК РФ, истец просит взыскать с Т.А.М. Т.А.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 941,25 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 41398,83 рублей; обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство <данные изъяты>, № способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.
Ответчик Т.А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, в том числе путем СМС уведомления на номер телефона, ходатайств об отложении слушания дела не представил.
Материалами дела подтверждается, что Т.А.М. направлялись судебные извещения по адресу его места жительства, с уведомлением о дате судебного заседания. От получения судебной корреспонденции Т.А.М. уклонился, почтовые отправления не получил, истек срок хранения.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Т.А.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 600 000 руб.; срок действия договора (срок возврата кредита) – 60 мес.; процентная ставка по кредиту – 35,9 % годовых; под залог транспортного средства <данные изъяты>, № (л.д. 19-20).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит в указанном размере.
Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, в нарушение условий кредитного договора, Заемщик не выполнял свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 819 941,25 руб., из которых: 577 867,29 руб. – остаток ссудной задолженности; 92 692, 30 руб. – задолженность по процентам; 531,11 руб. –просроченные проценты на просроченную ссуду-10,53 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 292,38 руб.; неустойка на просроченные проценты- 19,50 руб.; неразрешенный овердрафт- 123154,25 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 8706,74 руб., комиссия за ведение счета- 745,00 руб.; иные комиссии – 15922,15 руб. (л.д. 11-12).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
13.01.2026г. Банком в адрес Заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором Банк уведомил заемщика о возврате задолженности по кредиту и потребовал оплаты всей суммы задолженности в срок не позднее 30 дней с момента отправления претензии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Данное требование Банка ответчиком не было исполнено.
При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных к ним исковых требований не заявил и доказательств погашения кредита суду не представил.
При этом, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования.
При изложенных выше обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 819941,25 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также судом установлено, что во исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору между Т.А.М. и Банком ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога транспортного средства (п. 10 Индивидуальных условий) (л.д. 20).
Из материалов дела усматривается, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, № является ответчик Т.А.М.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Статья 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
В силу приведенных норм начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества уже на тот период, когда кредитор воспользуется своим право на принудительное исполнение судебного решения, которым обращено взыскание.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 398,83 руб. (л.д. 9).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с Т.А.М. Т.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 819941 (восемьсот девятнадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 398 (сорок одна тысяча триста девяносто восемь) рублей 83 коп., а всего 861 340 (восемьсот шестьдесят одна тысяча триста сорок) рублей 08 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес> суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес> суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Боброва