Заочное решение
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 г. <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тищенко С. А., при секретаре Пастуховой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Золотареву Н. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Золотареву Н. В. в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Subaru Impreza, государственный регистрационный знак №
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Золотарев Н. В. нарушил правила Дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Suzuki Jimni, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».
Владелец транспортного средства Subaru Impreza, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 138 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса 138000 руб., сумму уплаченной пошлины в размере 5 140,00 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тарубарова О.В., Шишло Д.М., АО «СОГАЗ».
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Золотарев Н. В., третьи лица: Тарубарова О. В., Шишло Д.М., в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, ходатайств, заявлений в адрес суда не поступало.
Третье лицо - представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, направил в адрес суда письменные возражения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).
Подпунктами "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины Suzuki Jimni, регистрационный знак № под управлением ответчика Золотарева Н. В., собственником которого является Тарубарова О.В. и автомашиной Subaru Impreza, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Шишло Д.М.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Золотарева Н.В., управлявшим автомобилем Suzuki Jimni, регистрационный знак №, по причине нарушения им Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль марки Subaru Impreza, государственный регистрационный знак № был поврежден.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Suzuki Jimni, регистрационный знак № - Тарубаровой О.В. застрахована в СПАО «Ингосстрах», согласно страхового полиса ОСАГО №. Согласно указанного полиса гражданская ответственность Золотарева Н.В., управлявшего автомобилем Suzuki Jimni, регистрационный знак № застрахована не была.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Subaru Impreza, государственный регистрационный знак № Шишло Д.М. на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз» согласно страхового полиса ОСАГО №
Поскольку из административного материала, имеющегося в материалах гражданского дела следует, что к совершению ДТП привели действия только одного водителя - транспортного средства Suzuki Jimni, регистрационный знак №, выразившиеся в нарушении правил дорожного движения, в частности п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ, нарушений ПДД РФ иными водителями административным материалом не зафиксировано и судом в ходе рассмотрения дела не установлено, ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу о совершении указанного ДТП по вине водителя автомобиля Suzuki Jimni, регистрационный знак №, Золотарева Н.В.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Согаз» обратился потерпевший Шишло Д.В. с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО № причиненных в ходе ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого АО «Согаз» признало событие страховым случаем
ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» осуществило выплату Шишло Д.М. страхового возмещения в размере 138 000 рублей, подтвержденное экспертным заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Согаз» выплаченное страховое возмещение в размере 138 000 рублей, согласно платежного требования АО «Согаз» от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, в момент совершения ДТП автомобилем Suzuki Jimni, регистрационный знак № управлял ответчик Золотарев Н. В., который не был включен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.
В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ имело место по вине Золотарева Н. В., который на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также то, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплаты страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» имеет право требовать с ответчика взыскания в свою пользу денежной суммы в счет возмещения убытков (в порядке регресса).
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в соответствии с соглашением о размере страховой выплаты в пределах лимита ОСАГО владельцу транспортного средства Subaru Impreza, государственный регистрационный знак № в размере 138 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае СПАО «Ингосстарх» вправе требовать с Золотарева Н. В. в порядке регресса выплаченную страховой компанией страховую выплату, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в пределах выплаченной суммы.
Какие-либо нормы, исключающие возможность осуществления выплаты убытков в порядке регресса в спорной ситуации, в законе отсутствуют.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5140 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5000 руб. по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворения не подлежат, поскольку документально не подтверждены.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Золотареву Н. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с Золотарева Н. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН № ОГРН №) - сумму ущерба в размере 138 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5140 руб., всего взыскать 143 140 (сто сорок три тысячи сто сорок) руб.
В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.
Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в Партизанский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С. А. Тищенко