ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 г. <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тищенко С. А., при секретаре Пастуховой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рзаевой Э. А. , Дадашева Р. К. , Дадашева Т. К. к Соболевой С. И. , Соболеву В. К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установил:
истцы обратились в суд с иском к Соболевой С. И., Соболеву В. К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
От истца Рзаевой Э. А., представителя истцов Дадашева Р. К., Дадашева Т. К. – Рзаевой Э. А. в адрес суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.
Ответчик Соболева С. И., и ее представитель Ковалевский Д.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по гражданскому делу. Не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Ответчик Соболев В. К. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. В адрес суда поступила телефонограмма от Соболева В. К. не возражении против прекращения производства по гражданскому делу, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Третье лицо на стороне истцов Рзаев И. М. о. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок принятия судом отказа истца от иска установлен статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Установив изложенное, суд считает, что отказ истцов от заявленных требований следует принять, производство по гражданскому делу №, прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, определил:
прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Рзаевой Э. А. , Дадашева Р. К. , Дадашева Т. К. к Соболевой С. И. , Соболеву В. К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Рзаевой Э. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № государственную пошлину в размере <данные изъяты> суммы уплаченную по чеку - операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 руб. (две тысячи сто рублей).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через районный суд.
Судья С. А. Тищенко