РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной Т.В., при секретаре Муравьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вин Лэвел Капитал» к Рубан И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с иском к Рубан И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с АО «ОТП Банк», с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» прав по взысканию задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и Рубан И.А. Кредитный договор составлен в простой письменной форме, не оспорен. В соответствии с договором цессии АО «ОТП Банк» уступил ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору цессии, Рубан И.А. имеет задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
Судебным участком №<адрес> выдан исполнительный документ на взыскание с должника Рубан И.А. части суммы задолженности в размере <данные изъяты>
Размер оставшейся суммы задолженности Рубан И.А. перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет <данные изъяты>.
ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Однако мировым судьей вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа по гражданскому делу.
Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена.
На основании изложенного, просит взыскать задолженность с Рубан И.А. в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> зачесть государственную пошлину в размере 1868,22р. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако материалами дела подтверждается, что судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что подтверждает уклонение адресата от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, суд считает сообщение ответчику доставленным.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в нем участвующих.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Рубан М.А., на основании заявления последней, заключен кредитный договор №ПО№ на сумму <данные изъяты>., срок действия которого, с момента его получения и до полного исполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему. Процентная ставка 35,9% годовых. Количество ежемесячных платежей 36: - <данные изъяты> Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 21 числа каждого месяца. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) заёмщиком обязательств, установленных в пп. 5.2.2—5.2.5 общих условий, Банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения. Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам. Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями договора АО «ОТП Банк» (л.д. 26-28).
Банк свою обязанность по предоставлению кредита заемщику выполнил.
Согласно общим условиям договоров АО «ОТП Банк», - за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях. Заёмщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по кредиту, начисленные за соответствующий процентный период в дату очередного ежемесячного платежа (п. 4.3); заемщик ежемесячно в дату, определенную в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и п. 4.11 настоящих условий (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита) уплачивает ежемесячные платежи в погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом (п. 4.9). В случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере, указанном в Индивидуальных условиях (п. 4.13). Заемщик обязуется выполнять обязательства по договорам в установленные сроки, в том числе выполнять обязанности по обеспечению возврата кредита (надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору) поручительством на условиях договора поручительства, а также неустойкой, указанной в п. 4.13 настоящих условий (п. 5.2.1.). Заемщик несет ответственность за достоверность сведений, сообщенных банку (л.д. 6.1) (л.д. 41-45).
Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по договору займа, обязавшись в установленные порядке и сроки осуществлять платежи по возврату долга и уплате процентов, нарушил условия договора, ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению займа, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», именуемый «Цедент» с одной стороны и ООО «Вин Лэвел Капитал», именуемый «Цессионарий» с другой стороны, заключен договор № уступки прав (требований) по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиком, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5. В объем уступаемых прав включен договор №ПО№, заключенный с Рубан И.А.. Общая сумма задолженности на момент передачи прав составляет <данные изъяты> (л.д. 15-20,21-22).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вин Лэвел Капитал» направил уведомление Рубан И.А. о заключении договора уступки требований (цессии) № от 14.12.2020г. (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № Мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» с должника Рубан И.А. в пользу ООО «Вин Лэвел Капитал» взыскана задолженность (части) по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 12).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Кредитный договор №ПО№ подписан лично заемщиком Рубан И.А.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Доказательств, объективно опровергающих размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, проанализировав юридически значимые обстоятельства по делу суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что кредитор на основании кредитного договора №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ предоставил должнику денежные средства, то есть исполнил принятые на себя обязательства. В свою очередь, ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнил, в связи с чем возникла задолженность в размере <данные изъяты>
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, суд приходит к выводу о зачете ранее уплаченной государственной пошлины: в размере 1868,22р. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в принятии которого отказано; в размере 1868,23р. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) при подаче искового заявления мировому судье, которое в порядке ст. 135 ГПК РФ возвращено истцу.
При подаче настоящего искового заявления в Ульчский районный суд Хабаровского края истцом уплачена государственная пошлина в размере 1068,22р. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере 4804,67р. в счет возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вин Лэвел Капитал» к Рубан И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Рубан И.А. (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вин Лэвел Капитал» (№, №) задолженность <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.
Судья Т.В. Никитина
Мотивированное решение составлено 17.12.2025