ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года посёлок Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Маликова В.В., при секретаре Бембеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Б. к судебному приставу-исполнителю Черноземельского РОСП УФССП России по <адрес> Мушаевой Ц.А., Управлению ФССП России по <адрес> об отмене постановления и взыскании исполнительского сбора, установил:
Б. обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Черноземельского РОСП УФССП России по <адрес> Мушаевой Ц.А., Управлению ФССП России по <адрес> об отмене постановления и взыскании исполнительского сбора.
В судебное заседание административный истец Б., представитель административного ситца Астровская Е.О., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Черноземельского РОСП УФССП России по <адрес> Мушаева Ц.А., представитель административного ответчика Управления ФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Данное обстоятельство в силу ст. 150 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Как следует из письменного заявления административного истца Б. в лице представителя Астровской Е.О., ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено определение об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора; в порядке ст. 46 КАС РФ отказывается от административных исковых требований; просит суд принять отказ от иска, рассмотреть вопрос о возврате государственной пошлины.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой или апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 3 ст. 194 КАС суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, разрешаются вопросы возможности возврата государственной пошлины, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и производство по делу прекратить.
В силу ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
Абзац 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ содержит перечень оснований для частичного возврата уплаченной государственной пошлины, в частности, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как установлено судом, при подаче административного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
При данных обстоятельствах, поскольку производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом административного истца от иска на стадии рассмотрения дела судом до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % уплаченной им государственной пошлины, то есть возврату подлежит государственная пошлина в размере 2 100 руб. (3 000 руб. х 70 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ Б. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Черноземельского РОСП УФССП России по <адрес> Мушаевой Ц.А., Управлению ФССП России по <адрес> об отмене постановления и взыскании исполнительского сбора.
Прекратить производство по административному исковому заявлению Б. к судебному приставу-исполнителю Черноземельского РОСП УФССП России по <адрес> Мушаевой Ц.А., Управлению ФССП России по <адрес> об отмене постановления и взыскании исполнительского сбора.
Возвратить административному истцу Б. (<данные изъяты>) уплаченную при подаче административного искового заявления государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Маликов