РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 23 сентября 2026 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Гусева А.В. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 августа 2026 года, которым
Гусев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также отменено постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару <Номер обезличен> от 07 марта 2026 года о признании Гусева А.В. виновным по статье 12.18 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях с прекращением производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В связи с проведением административного расследования административный материал в отношении Гусева А.В. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту причинения средней тяжести вреда здоровью Тарасовой В.М. передан на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
По результатам рассмотрения дела судьёй вынесено приведённое выше постановление.
Не согласившись с постановлением судьи, Гусев А.В. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, приводя доводы о несогласии с назначенным видом наказания.
Судебное извещение, направленное Гусеву А.В., возвращено за истечением срока хранения.
Потерпевшая Тарасова В.М., надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со статьями 25.1, 25.2, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно материалам дела, <Дата обезличена> напротив <Адрес обезличен> Гусев А.В., управляя транспортным средством <Номер обезличен>, нарушил пункт 14.1 ПДД Российской Федерации, не уступив дорогу пешеходу Тарасовой В.М., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на Тарасову В.М., причинив ей средней тяжести вред здоровью.Факт совершения административного правонарушения и вина Гусева А.В. не оспариваются последним, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями Гусева А.В., Тарасовой В.М. об обстоятельствах ДТП, постановлением от 07 марта 2026 года о привлечении Гусева А.В. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - заключением эксперта <Номер обезличен>, из которого следует, что Тарасовой В.М. в результате ДТП причинён ..., повреждение квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Оценив приведённые выше доказательства в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми пришёл к правильному выводу о виновности Гусева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Гусева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Доводы жалобы Гусева А.В. о несправедливости назначенного наказания, не являются основанием к отмене или изменению постановления, поскольку не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления.
Судьёй Сыктывкарского городского суда Республики Коми при назначении вида и размера наказания приняты во внимание конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, его характер и последствия (совершение ДТП на пешеходном переходе), а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что Гусев А.В. в течение предшествующего года привлекался в административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учётом изложенного, оспариваемое постановление является законным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 августа 2026 года в отношении Гусева А.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Гусева А.В. – без удовлетворения.
Судья Соболев В.М.