РЕШЕНИЕ
Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Ванеевой Н.Н., рассмотрев 14 октября 2026 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе защитника Бешкаревой Н.А. – адвоката Баевой А.Н. на постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 27 августа 2026 года, которым
Бешкарева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, установил:
прокурором Эжвинского района города Сыктывкара Макаровым Е.Д. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бешкаревой Н.А.
Судьёй Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 27 августа 2026 года по результатам рассмотрения указанного постановления вынесено вышеуказанное постановление о привлечении Бешкаревой Н.А. к административной ответственности.
В жалобе в Верховный суд Республики Коми защитник Бешкаревой Н.А. – адвокат Баева А.Н. просит отменить вынесенное постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Бешкарева Н.А., её защитник – адвокат Баева А.Н. доводы жалобыв судебном заседании поддержали.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду, либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом.
Как следует из материалов дела, <Дата обезличена>, используя платформу «Яндекс-Дзен», Бешкарева Н.А., зарегистрированная под наименованием «Север неизвестный» (...) разместила фотографии мужчины с изображением на его теле звезды в виде «Розы ветров», являющейся символом запрещённого экстремистского движения «АУЕ», схожей до степени смешения с символикой, запрещённой к использованию на территории Российской Федерации, указанные обстоятельства были выявлены прокуратурой 12 августа 2026 года.
Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника ФСБ от 31 июля 2026 года, протоколом сбора образцов для сравнительного исследования и актом.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (и другие наименования этого движения) признано экстремистским, а его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Данным движением в качестве символики используется, в том числе, восьмиконечная звезда с чёрно-белыми лучами.
Таким образом, Бешкарева Н.А. совершила публичное демонстрирование символики экстремистской организации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение административного правонарушения и виновность Бешкаревой Н.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом сбора образцов (актом наблюдения) от 29 июля 2026 года, из которого следует, что у изображённого мужчины на плечах имеются наколотые изображения восьмиконечной звезды внешне схожие с символикой запрещённого на территории Российской Федерации движения «Арестантский уклад един» восьмиконечной звездой с чёрно-белыми лучами, фотографиями с изображение татуировок.
При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования Бешкаревой Н.А. символики экстремистской организации сомнений не вызывает, как подтверждённый совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вышеприведённые доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вывод о наличии в действиях Бешкаревой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.
Порядок и срок привлечения Бешкаревой Н.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Бешкаревой Н.А. в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, со ссылкой на то, что изображение похоже на компасы, подлежат отклонению, поскольку исходя из текста сопровождающего изображения, в том числе, на котором запечатлён мужчина, на плечах которого имеются наколотые изображения восьмиконечной звезды внешне схожие с символикой запрещённого на территории Российской Федерации движения «Арестантский уклад един» восьмиконечной звездой с чёрно-белыми лучами, следует, что Бешкарева Н.А. никоим образом не воспринимала наколки как компасы, тем более у них отсутствовали буквенные изображения, а, напротив, идентифицировала их именно как лагерные татуировки.
Размещая фотографии изображения мужчины с лагерными татуировками, Бешкарева Н.А. должна была поинтересоваться их значением, а если не была уверена, что допускается их публичное демонстрирование, то не должна была размещать данное фото в свободном доступе.
Доводы жалобы о том, что о том, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требует не просто демонстрации, а пропаганды, являются несостоятельными.
Как разъяснено в пункте 22(3) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» пропагандой нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, следует признавать умышленные действия, направленные на формирование у других лиц убежденности в привлекательности таких атрибутики или символики либо отождествляемых с ними идеологии или организации, а равно представления о допустимости их использования.
Публичное демонстрирование указанных символики или атрибутики состоит, в частности, в умышленных действиях по размещению соответствующих изображений в сети «Интернет», показе другим лицам этих изображений, в том числе нанесённых на различные предметы либо в виде татуировок.
В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации федеральный законодатель признает, среди прочего, использование символики экстремистских организаций в качестве экстремистской деятельности, определяет понятие «символика экстремистской организации» (преамбула, абзац десятый пункта 1 и пункт 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности») и устанавливает административную ответственность за публичное демонстрирование такой символики (часть 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что является мерой, направленной на противодействие экстремизму (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2024 года № 504-О).
Как указано в пункте 4 статьи 1 Федерального закона № 114-ФЗ символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
При этом часть 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность не только за демонстрирование символики экстремистских организаций, но и их атрибутики. Положения Федерального закона № 114-ФЗ, равно как и иных нормативных актов не содержат официального толкования термина атрибутики. При буквальном значении понятие атрибутики воспринимается как совокупность существенных отличительных признаков, внешне подтверждающих принадлежность к чему-либо.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе использование в норме оценочных понятий не свидетельствует о неопределенности их содержания (определения от 21 февраля 2008 года № 120-О-О, от 19 октября 2010 года № 1401-О-О, от 22 ноября 2012 года № 2057-О, от 28 сентября 2017 года № 1858-О и др.). Оценочное понятие наполняется содержанием в зависимости от фактических обстоятельств дела, с учетом толкования законодательного термина в правоприменительной практике и не является настолько неопределённым, чтобы препятствовать единообразному пониманию и применению соответствующих законоположений (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018 года № 570-О).
Факт публичной демонстрации Бешкаревой Н.А. экстремистской символики объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что она при описанных выше обстоятельствах используя платформу «Яндекс-Дзен», Бешкарева Н.А., зарегистрированная под наименованием «Север неизвестный» (...) разместила фотографии мужчины с изображением на его теле звезды в виде «Розы ветров», являющейся символом запрещённого экстремистского движения «АУЕ», схожей до степени смешения с символикой, запрещённой к использованию на территории Российской Федерации.
При этом демонстрацией экстремистской символики признается её публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, следовательно, демонстрация фото мужчины с татуировками, относящимися к экстремистской символике, доступной для обозрения неопределённому кругу лиц, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Примечание к указанной статье в рассматриваемом случае неприменимо.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывка Республики Коми от 27 августа 2026 года оставить без изменения, жалобу защитника Бешкаревой Н.А. - адвоката Баевой А.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - В.М. Соболев