ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбановой Е.К., при секретаре Магомедове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО ПКО «Айди Коллект» Горбуновой ФИО8 к Мисюченко ФИО7 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО "АйДи Коллект" по доверенности Горбунова А.А. обратилась в суд с иском к Мисюченко ФИО9 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование, что между ответчиком Мисюченко А.С. и ООО МФК «Турбозайм» заключен Договор потребительского займа АА № 15121338 от 26.07.2024г., в соответствии с которым Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
14.02.2025 ООО МФК «Турбозайм» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа АА 15121338, заключенному с Мисюченко А.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 14-02-25 ТЗ-АйДи от 14.02.2025 и выписки к Договору уступки прав (требований) № 14-02-25 ТЗ-АйДи от 14.02.2025 (Реестр уступаемых прав).
В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.
Истец просит взыскать с Должника Мисюченко А.С. в пользу ООО ПКО «АйДи Коолект» задолженность по договору займа № АА 15121338, образовавшуюся с 26.08.2024 по 14.02.2025г. в сумме 51336,00 рублей, а также госпошлину в размере 4000,00 рублей.
Представитель истца - ООО ПКО «АйДи Коллект» - в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мисюченко А.С. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
ФИО3 почтовому отправлению, направленному по адресу его регистрации, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, проверив и оценив фактические обстоятельства дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что между ответчиком Мисюченко А.С. и ООО МФК «Турбозайм» заключен Договор потребительского займа АА № 15121338 от 26.07.2024г., в соответствии с которым Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В нарушении сит.819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с условиями Договора, займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником, на банковскую карту заемщика.
Согласно Договору Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.
14.02.2025 ООО МФК «Турбозайм» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа АА 15121338, заключенному с Мисюченко А.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 14-02-25 ТЗ-АйДи от 14.02.2025 и выписки к Договору уступки прав (требований) № 14-02-25 ТЗ-АйДи от 14.02.2025 (Реестр уступаемых прав).
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.
Оснований сомневаться в достоверности данных документов суд не усматривает.
Согласно расчету исковых требований по кредитному договору задолженность за ответчиком Мисюченко А.С. образовалась в период времени с 26.08.2024г. по 14.02.2025 г. (дата уступки прав (требования), в сумме 51 336,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 28 336,00 рублей.
При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.
Расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании, и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575307305231).
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Сумма начисленных процентов и неустоек по договору не превышает установленного предела, установленного п.24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в размере 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств ответчиком Мисюченко А.С., которым также не предоставлено сведений об оплате суммы займа к моменту рассмотрения дела в суде.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Согласно платежным поручениям № 2656 от 17.06.2026 года и № 13962 от 02.04.2025 года истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму 4000,00 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к Мисюченко ФИО10 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Мисюченко ФИО11 (паспорт серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № АА 15121338, образовавшуюся с 26.08.2024 по 14.02.2025г. в сумме 51 336,00 рублей, а также госпошлину в размере 4000,00 рублей, всего: 55 336 (пятьдесят пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 00 копеек.
Ответчик Мисюченко А.С. вправе подать в Кизлярский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2026 года.
Судья Е.К. Курбанова
Копия верна
Судья Е.К. Курбанова