РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года <адрес>, РД
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Козловского М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки в размере 660 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в долг от ФИО2 наличные денежные средства в размере 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, о чем собственноручно написана расписка. Займодавец передал в собственность, а заемщик получил денежные средства в размере 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, которые заемщик обязался возвратить Заимодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия трек №, однако, до настоящего времени, денежные средства в размере 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, заемщиком не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.
В судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать, и рассмотреть дело без его участия.
Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.
Обсудив доводы искового заявления, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (расписка), согласно которому ответчику истцом переданы денежные средства в сумме 660 000 рублей. Срок возврата денежных средств по договору определен - до ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа проценты не начисляются. Расписка оформлена в письменной форме, подписана ответчиком (л.д.5).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Материалы дела не содержат доказательств, представленных ответчиком, в подтверждение его доводов о безденежности договора займа, выдачи долговой расписки в результате введения его в заблуждение, под угрозой со стороны истца.
Ответчик расписку подписал лично, подпись в ней не оспаривается. В органы полиции, больницу и т.п. с жалобами на действия истца ответчик после подписания расписки не обращался, а также в суд о признании данного договора недействительным, заключенным под влиянием обмана, под угрозой и т.п.
Поскольку факт передачи займа подтвержден заимодавцем распиской, то и безденежность договора должна подтверждаться только доказательствами, бесспорно свидетельствующими о невнесении денежных средств заимодавцем и об иных заявленных заемщиком обстоятельствах. Вместе с тем, заемщик (ответчик) не представил никаких доказательств безденежности расписки.
Исходя из презумпции п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение у кредитора ФИО2 оригинала долгового документа удостоверяет действующее долговое обязательство.
Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ и на оборотной стороне расписки ксерокопия паспорта ответчика ФИО1 представлены истцом в судебное заседание, оснований полагать сведения, содержащиеся в расписке, недостоверными не имеется, так же как и не имеется оснований считать, что денежные средства ответчику не передавались. Расписка, исходя из её содержания, обладает признаками, указывающими на заключение договора займа. Принадлежность ответчику подписи в расписке ответчиком не оспорена. Ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не заявлялось. Денежные средства согласно расписке передавались в сумме 660 000 рублей, возвращены не были. Доказательств возврата долга ответчиком, суду не представлено.
Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной в иске суммы в размере 660 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 18 200 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 18 200 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования истца суд считает подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 82 09 854822, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.им. Карла Маркса, <адрес> в пользу ФИО2 (СНИЛС 091-313-268 39) задолженность по договору займа на основании расписки в размере 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 82 09 854822, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.им. Карла Маркса, <адрес> в пользу ФИО2 (СНИЛС 091-313-268 39) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кизлярский районный суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Козловский