ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2026 года <адрес>
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Козловского М.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, установил:
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4 обратился в Кизлярский районный суд РД с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 86 758,28 рублей, указав в обосновании иска на то, что ответчик ФИО1 является собственником домовладения расположенного по адресу: 368830, Дагестан Респ, <адрес>, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по оплате за потребленный газ. Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа в вышеуказанное домовладение. В силу пп. «а» п.21 правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», как поставщик природного газа для бытовых нужд населения, осуществляет расчет платы за потребленный газ, а абоненты обязаны вносить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ). Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате газа, в период от 01.05.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 86 758,28 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму основной задолженности в размере 86 758,28 рублей и судебные расходы по уплате Обществом государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования подержал и просил их удовлетворить.
В адрес ответчика ФИО1 по месту ее жительства (регистрации), указанному истцом была направлена копия определения о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству, а также извещения о необходимости явки в суд в судебное заседание.
Судом были приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика, установления его позиции относительно заявленных требований.
Ответчик не предприняла никаких действий, свидетельствующих о ее намерениях: в судебное заседание не явилась, не известив о причинах неявки, ходатайств не заявила. При таких действиях ответчика, суд усматривает отсутствие ее правового интереса в данном споре и исходе рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату.
Конверт, направленный по адресу, установленному по запросу суда, возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения», ранее направленные извещения были доставлены ответчику.
Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В совокупности изложенных обстоятельств, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанным, суд приходит к мнению о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице филиала по РД т/у <адрес> и <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу: <адрес>, Кизлярский р-он, <адрес>.
Согласно актам инвентаризации газифицированного домовладения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сведений о нарушении целостности пломбы не имеется.
Как усматривается из акта снятия прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, снят ПУГ ВК -G4, с заводским номером 03036409, показания ПУГ на момент снятия 19579 куб.м.
Согласно акту установки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, установлен ПУГ СГБ-G4, с заводским номером 825106, показания ПУГ на момент установки 0003куб.м.
Согласно информационного листка из базы АИС «РНГ» следует, что ФИО1 является потребителем газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», имеет лицевой счет №, ее задолженность за потребленный газ с 01.05.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86758,28 рублей.
Таким образом, ФИО1 имеет подлежащую взысканию задолженность в размере 86 758,28 рублей, за период с 01.05.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ.
Возражений относительно правильности произведенного расчета от ответчика не поступило, расчет произведен отдельно за каждый отчетный период, имеет сведения о начислении задолженности и оплатах абонента, а потому признается судом достаточным для принятия его в качестве обоснования заявленной суммы исковых требований.
С учетом того, что ФИО1 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», ее домовладение подключено к системе газоснабжения, в ее адрес поставляется природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, а объем определяется в соответствии с прибором учета газа, а при определенных условиях при нормативах потребления, наличием неоплаты по рассчитанному объему поставленного газа, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина на общую сумму 4000 рублей.
Таким образом, с учетом суммы удовлетворенного иска, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат судебные расходы – в виде государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, в сумме 4 000,00 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 82 13 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в размере 86 758,28 (восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 28 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Кизлярский районный суд Республики Дагестан, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Козловский