РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 сентября 2026 года <адрес>
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Козловского М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, установил:
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, в обоснование своих требований указав, что ответчик ФИО2 является собственником домовладения расположенного по адресу: Дагестан Респ, <адрес>, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по оплате за потребленный газ. Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа в вышеуказанное домовладение. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате газа, в период от 01.05.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 388157,11 руб.
С учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму основной задолженности в размере 331832,88 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10796 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5, поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить сроки исковой давности, а также по тем основаниям, что им был прибор учета газа поверен и установлен, отсутствие сведений о приборе учете газа произошло не по его вине.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ и ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения. Оплата энергии, а, следовательно, и газа, производится за фактически принятое количество энергии (газа).
Согласно ст. ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.
Судом установлено, что по договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО2, последний является абонентом, имеет в собственности домовладение по адресу: <адрес>, общей площадью 104 кв.м., присоединено к газораспределительной сети постоянно зарегистрированных 7 человек.
Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что домовладение расположенное по адресу: <адрес> имеет площадь <адрес> кв.м., количество проживающих человек – 7, прибор учета газа СГМН- G6 с заводским номером 3128056, целостность пломбы не нарушена, показания прибора учета газа 28419 куб.м. дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, следующая поверка ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что домовладение расположенное по адресу: <адрес> имеет площадь <адрес> кв.м., количество проживающих человек – 7, прибор учета газа СГМН- G6 с заводским номером 3128056, целостность пломбы не нарушена, показания прибора учета газа 42665 куб.м.
Согласно акту снятия прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, у абонента ФИО2 в домовладении снят прибор учета газа СГМН- G6 с заводским номером 3128056, для проведения поверки, показания прибора учета газа 42665 куб.м.
Из свидетельства о поверке №С-АГ/23-01-2025/404116175 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведена поверка прибора учета газа СГМН- G6 с заводским номером 3128056, прибор признан пригодным к применению, показания отсчетного устройства 42691 куб.м.
Также ответчиком предоставлено свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что произведена поверка прибора учета газа СГМН- G6 с заводским номером 3128056, прибор признан пригодным к применению, показания отсчетного устройства 11510 куб.м., срок действия до мая 2021 года.
Согласно акту установки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, у абонента ФИО2 в домовладении установлен прибор учета газа СГМН- G6 с заводским номером 3128056, после проведения поверки, показания прибора учета газа 42865 куб.м.
Согласно информационному листу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № по адресу: <адрес>, абонентом за период 01.05.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ периодически производилась оплата за потребленный газ, общая задолженность составляет 331832,88 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по требованию о взыскании задолженности за поставленный газ с ФИО2, отменен.
Требование истца с учетом уточнения иска о взыскании задолженности, предъявляется за период с 01.05.2017г. по 01.07.2026г.
В соответствии с п.24-25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;
г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
В соответствии с п. 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).
В соответствии с п. п. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5, ст. 9, п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ, использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.
Не проведение потребителем поверки прибора учета свидетельствует о бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Сам факт истечения межпроверочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.
Вместе с тем, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2932-0, п. 1 ст. 539 ГК РФ, закрепляющий обязанности сторон по договору энергоснабжения, а также абз. 1 п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан во взаимосвязи с п. 1 ст. 544 ГК РФ, устанавливающие соответственно порядок оплаты энергии (газа), принятой абонентом, и его ответственность за неисполнение обязанности по предоставлению поставщику сведений о показаниях прибора учета газа, направлены на обеспечение исполнения договора энергоснабжения, полноты и своевременности внесения платы за потребленный газ и безопасности эксплуатации энергопотребляющего оборудования.
Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, не проведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета). Такое нарушение действующее законодательство позволяет квалифицировать как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межпроверочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.
Вместе с тем, потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.
Указанная правовая позиция нашла свое отражение и в п. 10 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведенная по истечении межпроверочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.
При этом также указано, что абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).
Вопреки доводам представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» суд приходит к выводу о том, что установленная впоследствии исправность прибора учета газа, пропустившего срок поверки, и его оставление в эксплуатации абонента предполагают достоверность его данных об объеме потребляемого газа.
ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о проверке ФБУ "Дагестанский ЦСМ", имеющего аттестат аккредитации № RA RU 311505, подтверждена пригодность к применению прибора учета газа СГМН- G6 с заводским номером 3128056.
После повторной установки данного прибора учета ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" ввел в эксплуатацию индивидуальный прибор учет газа СГМН- G6 с заводским номером 3128056, что подтверждается актом установки от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым признал его расчетным.
Таким образом, ФИО2, пропустившим срок поверки прибора учета газа, представлены доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки.
Доказательств того, что истечение срока межпроверочного интервала прибора учета газа СГМН- G6 № привело к искажению данных учета, стороной истца не представлено.
В материалах дела имеется подробная выписка с расшифровкой начислений по лицевому счету № из которой следует, что нормативное начисление производилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установленная исправность расположенного в жилом доме ответчика ФИО2 прибора учета газа СГМН- G6 №, пропустившего срок поверки, оставление его в эксплуатации абонента на основании свидетельства ФБУ "Дагестанский ЦСМ" от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего его пригодность к применению, свидетельствует о достоверности его данных об объеме потребляемого газа.
Как усматривается из информационного листа с расчетом долга, задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляла 331832,88 руб.
В то же время, судом установлено, что истцом пропущены сроки исковой давности, т.е. срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком ФИО2 заявлено требование о применении срока исковой давности, который составляет три года. Истец обратился в суд 05.08.2026г.
Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно положениям п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
При применении сроков исковой давности, взысканию не подлежит задолженность, образовавшаяся за период с 01.05.2017г. до 01.08.2023г.
За период с 01.05.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует в связи с фактической оплатой потребленного газа, так как начисленная по нормативам потребления задолженность подлежала перерасчету по показаниям прибора учета, а оплачено абонентом за весь период 24965 рублей.
За период с 01.08.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует в связи с фактической оплатой потребленного газа, так как начисленная по нормативам потребления задолженность подлежала перерасчету по показаниям прибора учета, (последние показания от ДД.ММ.ГГГГ - 45986 куб.м., при цене газа с ДД.ММ.ГГГГ – 6,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8,21 руб.), а оплачено абонентом за период 01.08.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ - 52401,56 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331832,88 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10796 рублей – отказать.
Казначейству России (ФНС России) возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1408 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский районный суд РД.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Козловский