ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
28 августа 2026 года РД, <адрес>
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Козловского М.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (средств материнского капитала), установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД обратилось в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (средств материнского капитала).
Определением судьи Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело 2-1081/2026, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились.
Направляя исковое заявление в Кизлярский районный суд РД, истец исходил из того, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Из взаимосвязанных положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.
Из поступившего ходатайства представителя ответчика, по доверенности ФИО3 усматривается, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>,1/1, просит направить гражданское дело № по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (средств материнского капитала), по месту фактического проживания ответчика ФИО1
Факт того, что ответчик не проживает на территории <адрес> РД, подтверждается ходатайством представителя ответчика ФИО3, а также подтверждается ответом и.о. главы администрации СП «сельсовет Южный» о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно записям похозяйственных книг администрации АСП «сельсовет Южный» прописана, но не проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (средств материнского капитала), подсудно Избербашскому городскому суду РД.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрения другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело 2-1081/2026 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (средств материнского капитала), передать по подсудности в Избербашский городской суд Республики Дагестан.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.В. Козловский