РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 г. гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саниной Е.А., при секретаре Рассказовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, установил:
иск подан по следующим основаниям. <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1500000 руб. под 18,9 % годовых сроком на 99 месяцев на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. Банком обязательства по выдаче кредита выполнены. <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ответчиком с целью обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля марки ГАЗ, модель – <Номер обезличен>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак – <Номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>. Заемщик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом. Размер задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 1583284,39 руб., в том числе: 1351284,99 руб. – просроченный основной долг; 209835,83 – просроченные проценты; 6703,85 руб. – неустойка по основному долгу; 15459,72 руб. – неустойка по процентам. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ГАЗ, модель – <Номер обезличен>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак – <Номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, номер двигателя - <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен>, паспорт ТС – <Адрес обезличен>, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании не присутствовала, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1500000 руб. под 18,9 % годовых сроком на 99 месяцев на приобретение транспортного средства.
В целях обеспечения выданного кредита <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ответчиком с целью обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля марки ГАЗ, модель – A32R32, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак – <Номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита. Требование истца по погашению долга ответчиком до настоящего времени не выполнено.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 1583284,39 руб., в том числе: 1351284,99 руб. – просроченный основной долг; 209835,83 – просроченные проценты; 6703,85 руб. – неустойка по основному долгу; 15459,72 руб. – неустойка по процентам. Указанный расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен. В досудебном порядке истец направлял в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, однако задолженность не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца полежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере 1583284,39 руб., в том числе: 1351284,99 руб. – просроченный основной долг; 209835,83 – просроченные проценты; 6703,85 руб. – неустойка по основному долгу; 15459,72 руб. – неустойка по процентам.
В качестве обеспечения обязательств заемщика заключен договор залога автомобиля марки ГАЗ, модель – A32R32, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак – <Номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету ответчик с <Дата обезличена> платежей по кредитному договору не производил, что подтверждает факт длительной просрочки ответчиком исполнения своих обязательств.
Таким образом, учитывая изложенные нормативные положения, длительность просрочки исполнения ответчиком обязательств по уплате кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль.
Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20000 руб. подлежит возврату истцу.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 50832,84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере 1583284 руб. 39 коп., в том числе просроченный основной долг – 1351284 руб. 99 коп., просроченные проценты – 209835 руб. 83 руб., неустойка по основному долгу – 6703 руб. 85 коп., неустойка по процентам – 15459 руб. 72 коп.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки ГАЗ, модель – A32R32, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак – <Номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, номер двигателя - <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен>, паспорт ТС – <Адрес обезличен>.
Взыскать с ФИО2 Бахлул кызы (ИНН <Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <Номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 50832 руб. 84 коп.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <Номер обезличен>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20000 руб. 00 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Санина
Решение принято в окончательной форме 14.09.2026