Дело № 2-553/2026
УИД 10RS0017-01-2026-000774-84
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саниной Е.А., при секретаре Рассказовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКФ «Слово» к ФИО1 о взыскании денежных средств, установил:
иск предъявлен по следующим основаниям. <Дата обезличена> между ООО ПКФ «Слово» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №<Номер обезличен> автомобиля марки «LADA VESTA», VIN <Номер обезличен>. В пункте 2 договора стороны согласовали цену автомобиля в размере 1400000 руб. и следующий порядок расчетов. Платеж в размере 200000 руб. покупатель вносит в кассу продавца в срок до <Дата обезличена>, 250000 руб. покупатель переводит на расчетный счет продавца в течение 1 дня с момента заключения договора, 950000 руб. перечисляет на счет продавца ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора, заключенного с покупателем. Согласно пункту 1 Соглашения о предоставлении скидки к договору покупатель уведомлен, что стоимость автомобиля сформирована с учетом скидки, предоставленной покупателю в размере 6% от первоначальной стоимости автомобиля. Продавец предоставил скидку, уменьшая свою наценку (дополнительную выгоду). Финансовые потери от продажи автомобиля без наценки продавец планирует возместить вознаграждением, полученным от партнеров при наступлении событий, указанных в пункте 2 соглашения. Согласно пункту 2 продавец предоставляет покупателю скидку на автомобиль при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: заключение с партнером продавца (банком) кредитного договора с целью использования денежных средств за оплату автомобиля по договору; оформление сертификата технической помощи у партнера продавца. Согласно пункту 3 соглашения покупатель утрачивает право на получение скидки в случае неисполнения полностью или в части, указанных в пункте 2 действий, а также в случаях: подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, указанных в пункте 2 соглашения или досрочного расторжения покупателем указанных договоров; полного или частичного (более 50%) досрочного погашения покупателем кредитного договора с банком, заключенного с целью использования денежных средств за оплату автомобиля в течение 65 дней с момента его заключения; в случае невыполнения покупателем условий пункта 2 настоящего договора скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями настоящего соглашения обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной ему скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, в соответствии с пунктом 2 настоящего договора. <Дата обезличена> ответчик написал заявление в ООО «Мир Автопомощи» о расторжении договора страхования и возврате денежных средств. Ссылаясь на нарушение ответчиком соглашения, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Протокольным определением суда от 07.08.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк и ООО «Мир Автопомощи».
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения, в которых указал на запрет обуславливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Продажа автомобиля по сниженной цене исключительно при условии приобретения дополнительных услуг искажает информацию о реальной стоимости товара и вводит потребителя в заблуждение, создавая ложную видимость выгоды. Пояснил также, что с условиями соглашения к договору купли-продажи и заявлением о предоставлении скидки, которые подписал, внимательно ознакомиться не успел, поскольку приобретал автомобиль в конце рабочего дня, представители продавца торопили его в подписании документов, ссылаясь на окончание рабочего дня в банке.
Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 4 указанной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ООО ПКФ «Слово» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № <Номер обезличен> автомобиля марки «LADA VESTA», VIN <Номер обезличен>.
Цена автомобиля в указанном договоре сторонами определена в 1400000 руб. (пункт 2 договора).
Также сторонами определено, что часть стоимости автомобиля в размере 950000 руб. оплачивается за счет кредита, полученного ответчиком в ПАО Сбербанк.
Между сторонами заключено соглашение о предоставлении скидки к Договору купли-продажи № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Согласно пункту 1 Соглашения о предоставлении скидки к договору покупатель уведомлен, что стоимость автомобиля сформирована с учетом скидки, предоставленной покупателю в размере 6 % от первоначальной стоимости автомобиля. Продавец предоставил скидку, уменьшая свою наценку (дополнительную выгоду). Финансовые потери от продажи автомобиля без наценки продавец планирует возместить вознаграждением, полученным от партнеров при наступлении событий, указанных в пункте 2 соглашения.
В соответствии с пунктом 2 соглашения продавец предоставляет покупателю скидку на автомобиль при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: заключение с партнером продавца (банком) кредитного договора с целью использования денежных средств за оплату автомобиля по договору; оформление сертификата технической помощи у партнера продавца.
Согласно пункту 3 соглашения покупатель утрачивает право на получение скидки в случае неисполнения полностью или в части, указанных в пункте 2 действий, а также в случаях: подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, указанных в пункте 2 соглашения или досрочного расторжения покупателем указанных договоров; полного или частичного (более 50%) досрочного погашения покупателем кредитного договора с банком, заключенного с целью использования денежных средств за оплату автомобиля в течение 65 дней с момента его заключения; в случае невыполнения покупателем условий пункта 2 настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями настоящего соглашения обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной ему скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, в соответствии с пунктом 2 настоящего договора.
<Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен договор потребительского кредита на сумму 1222500 руб. сроком на 60 месяцев под 16,40 % годовых с целью приобретения автомобиля.
В пункте 19 кредитного договора содержится поручение заемщика о перечислении в дату предоставления кредитных средств на счет ООО ПКФ «Слово» в размере 950000 руб., на счет ООО СК «Сбербанк страхование» в размере 172500 руб., на счет ООО «Мир Автопомощи» в размере 100000 руб.
Также <Дата обезличена> между ООО «Мир Автопомощи» и ФИО1 заключен договор <Номер обезличен> об оказании услуг сервиса «Помощи на дорогах» и предоставления клиенту доступа к электронным информационным материалам «Профессиональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя».
<Дата обезличена> ответчиком направлено в ООО «Мир Автопомощи» заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.
На основании соглашения к договору <Номер обезличен> <Дата обезличена> ООО «Мир Автопомощи» осуществило возврат ответчику 82000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» следует, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности»).
Согласно статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
Как следует из доводов иска, в связи с согласием ответчика на заключение предусмотренных соглашением договоров, автомобиль был приобретен ответчиком по цене 1400000 руб.
Согласно пункту 1 соглашения указанная в договоре стоимость автомобиля сформирована с учетом скидки, предоставленной покупателю продавцом в размере 6%.
В акте приема-передачи от 27.04.2026 цена автомобиля указана в размере 1400000 руб. без указания на скидку и соглашение.
Юридически значимым обстоятельством является установление факта действительности скидки на автомобиль или создания ее видимости путем завышения изначальной цены, навязанности покупателю выгодных условий посредством обусловленности приобретения товара обязательным приобретением услуг страховых или кредитных организаций, предоставления покупателю надлежащей информации о стоимости дополнительных услуг, которые он должен приобрести в целях получения скидки, чтобы он смог сделать осознанный выбор приобретения автомобиля со скидкой либо без нее, а также соответствие взыскания части предоставленной продавцом скидки тому объему выплат, которые покупатель не произвел или которые были ему возвращены по договорам о предоставлении дополнительных услуг в силу их досрочного и одностороннего прекращения.
Из ответа ООО ПКФ «Слово» на запрос суда следует, что стоимость автомобиля по состоянию на 27.04.2026 составляла 1400000 руб.
Согласно представленной ответчиком переписке до заключения сделки купли-продажи стоимость автомобиля продавцом была указана в размере 1429000 руб.
Истцом не представлено иных доказательств, подтверждающих более высокую рыночную стоимость автомобиля на дату продажи с техническими характеристиками, аналогичными приобретенному ответчиком автомобилю.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком автомобиль приобретен по рыночной цене в размере 1400000 руб.
Искусственное завышение истцом цены автомобиля на 6 % указывает на заведомую недобросовестность действий истца.
В силу положений статьи 10 ГК РФ заведомо недобросовестное поведение является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКФ «Слово» отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Санина
Решение принято в окончательной форме 14.09.2026.