ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саниной Е.А., при секретаре Рассказовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
иск предъявлен по следующим основаниям. Следственным отделением ОМВД России «Сортавальское» <Дата обезличена> возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 В ходе расследования установлено, что в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя средства мобильной (сотовой) связи, ресурсы сети «Интернет», мессенджера «Телеграмм», ввело в заблуждение истца относительно продажи ему автомобиля, после чего завладело принадлежащими ему денежными средствами в размере 327500,0 руб., которые потерпевшим были переведены на банковский счет неустановленного лица. В результате хищения ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 327500,0 руб. Следствием установлено, что денежные средства поступили на банковский счет <Номер обезличен> в ПАО Сбербнк на имя ответчика. Истец с ответчиком не знаком, никаких обязательств перед ним не имеет. В связи с изложенным, ссылаясь на положения статьи 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 327500,0 руб.
Протокольным определением от 31.08.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.
Истец в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ с согласия истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В материалы дела представлено письмо ПАО Сбербанк, в соответствии с которым <Дата обезличена> открыт текущий счет <Номер обезличен> на имя ФИО2
В соответствии с выпиской по счету <Номер обезличен> <Дата обезличена> со счета ФИО3 на него зачислены денежные средства в сумме 327500 руб.
<Дата обезличена> ФИО4 обратился в полицию с заявлением, в котором сообщил о хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме 327500 руб., совершенном путем обмана.
<Дата обезличена> старшим следователем СО ОМВД России «Сортавальское» по заявлению ФИО4 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 159 УК РФ.
Из протокола допроса потерпевшего ФИО4 следует, что денежные средства им были переведены под воздействием обмана.
Как следует из доводов иска, какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют.
Доказательств, указывающих на наличие сделки между сторонами, наличие у ответчика законных оснований для приобретения имущества истца, а также на наличие случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, суду не представлено, таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.
В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Таким образом, после зачисления денежных средств истца на счет ответчика последний приобрел указанные денежные средства.
Поскольку ответчик, получив от истца денежные средства, неосновательно обогатился за счет последнего на сумму 327500 руб., суд приходит к выводу о наличии у ответчика предусмотренной статьей 1102 ГК РФ обязанности возвратить полученное потерпевшему, что согласуется с правовой позицией высшего органа судебной власти, отраженной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>.
Доказательств возврата ответчиком суммы неосновательного обогащения суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10688 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу ФИО4 (ИНН <Номер обезличен>) неосновательное обогащение в размере 327500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10688 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Санина
Решение принято в окончательной форме 14.09.2026.