ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кустовой Е.С., при секретаре Павлюченя М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Х.И.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику Х.И.С. о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что 01 октября 2024 г. по адресу: <Адрес обезличен>, на 260 км + 690 м а/д А-121 «Сортавала» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением Х.И.С. и автомобиля Audi A6, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением Д.А.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Х.И.С. На момент дорожно-транспортного происшествия Х.И.С. не был включен в список лиц, допущенных к управлению ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> АО «ГСК «Югория» возместило потерпевшему Д.А.А. причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 200 000 руб. Поскольку Х.И.С. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом требований пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7000 руб.
Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 08 сентября 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Д.А.А., Х.С.А., АО СК «Двадцать первый век».
Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Х.И.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Х.С.А. в судебном заседании принятие решения по исковым требованиям оставил на усмотрение суда.
Третье лицо Д.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо АО СК «Двадцать первый век» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 965 ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 01 октября 2024 г. по адресу: <Адрес обезличен>, на 260 км + 690 м а/д А-121 «Сортавала» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением Х.И.С. и автомобиля Audi A6, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего Д.А.А.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Х.И.С., который управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, нарушил дистанцию до впереди едущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Audi A6, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащий Д.А.А. Автомобилю Audi A6, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, были причинены механические повреждения.
Постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по <Адрес обезличен> от 01 октября 2024 г. Х.И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Договор страхования гражданской ответственности заключен Х.С.А. в отношении лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, а именно в отношении Х.С.А.
Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия 01 октября 2024 г. Х.И.С. не включен в договор обязательного страхования на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.
Из платежного поручения от 29 октября 2024 г. <Номер обезличен> следует, что АО СК «Двадцать первый век» выплатило страховое возмещение Д.А.А. денежные средства в сумме 200 000 руб. (в наименовании назначения платежа указано: страх.возм.согл.акту П028954 от 28 октября 2024 г. полис ТТТ <Номер обезличен>).
Из платежного поручения от 14 января 2025 г. <Номер обезличен> следует, что АО «ГСК «Югория» перечислило денежные средства в сумме 200 000 руб. в пользу АО СК «Двадцать первый век» (в наименовании назначения платежа указано: АО СК «Двадцать первый век», платежное требование № <Данные изъяты> от 25 декабря 2024 г.).
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
После выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю к истцу - АО «ГСК «Югория» перешло право требования к Х.И.С., как к лицу, причинившему вред, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При этом суд учитывает, что Х.И.С., являясь собственником транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, не был допущен к управлению автомобилем в соответствии с Законом об ОСАГО, однако признан в установленном законом порядке виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и является лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного искового требования и взыскании с Х.И.С. в пользу истца в счет возмещения убытков в размере 200 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Х.И.С. (ИНН <Номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Кустова
Решение в окончательной форме принято 13 октября 2026 г.