РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года п. Борисовка
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Белашовой Л.П., при секретаре Елистратовой А.А., с участием заместителя прокурора Грайворонского района Белгородской области Пискарева А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Старооскольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к А.А.Е. о прекращении права управления транспортными средствами, установил:
Старооскольский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к А.А.Е.. о прекращении права управления транспортными средствами.
В обоснование административного иска сослался на то, что Старооскольской городской прокуратурой была проведена проверка исполнения на поднадзорной территории законодательства РФ в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. Было установлено, что А.А.Е.. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от 17.03.2022 г. При этом он имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, так как состоит на учете у врача <данные изъяты> с заболеванием, указанным в Распоряжении Правительства РФ от 12.04.2025г. №892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами».
Поскольку управление транспортными средствами лицом, страдающим психическим расстройствами, наркоманией или алкоголизмом создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, способно привести к дорожно-транспортным происшествиям, а также повлечь причинение вреда жизни, здоровью или имуществу другим участникам дорожного движения, действие права ответчика на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с состоянием его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Просит прекратить действие права А.А.Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья до вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В судебном заседании заместитель прокурора Грайворонского района Белгородской области Пискарев А.С. административное исковое заявление поддержал.
Ответчик А.А.Е.. в судебное заседание не явился, уведомлен путем направления электронного заказного письма, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 25, 27 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.
Статьей 28 вышеназванного Закона, в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, предусмотрено наличие у водителя заболевания (состояния), препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Согласно Распоряжения Правительства Российской Федерации от 12.04.2025г. №892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», к медицинским противопоказаниям к управлению транспортными средствами относятся психические расстройства и расстройства поведения (в случае если расстройства являются хроническими и затяжными с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), болезни нервной системы и болезни глаза и его придаточного аппарата, с кодами международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем: F00, F01, F02, F03, F04, F05, F06, F07, F09, F20, F21, F22.0, F22.9, F23, F24, F25, F28, F29, F30, F31, F32, F33, F34, F38, F39, F40, F41, F42, F43, F44, F45, F48, F60, F61, F62, F63, F64, F65, F66, F68, F69, F70, F71, F72, F73, F78, F79, F84, F10, F11, F12, F13, F14, F15, F16, F18, F19, G40, H53.5, H54.0.
Ответчик имеет водительское удостоверение серии и номер №, категории А, А1, В, В1, М, выданное 17.03.2022 года, сроком действия до 16.03.2032 года, что подтверждается карточкой операций с водительским удостоверением ( л.д. 9).
Справкой главного врача ОГБУЗ «<данные изъяты>» от 19.11.2025г. №№, установлено, что административный ответчик А.А.Е.. состоит на диспансерном наблюдении у врача <данные изъяты> с 07.05.2025г. с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.11).
21.11.2025г. состоялось заседание подкомиссии по психиатрии-наркологии врачебной комиссии ОГБУЗ «<данные изъяты>» в отношении А.А.Е.., по результатам которого установлен диагноз: <данные изъяты>», что в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025г. №892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами (л.д.12).
Как установлено судом из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №№ от 07.05.2025г. при обращении А.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в медицинское учреждение 07.05.2025г. пациенту установлен диагноз: <данные изъяты> ( код заболевания №), что согласно заключения подкомиссии по психиатрии-наркологии врачебной комиссии №№ от 21.11.2025г. является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством (копии л.д.24- 29).
Из представленной медицинской документации следует, что административный ответчик состоит на диспансерном наблюдении, указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и подтверждаются медицинской документацией лечебного учреждения.
Правомерность установления в отношении А.А.Е.. медицинского наблюдения вследствие установленного диагноза сомнений не вызывает, так как оно вызвано объективной необходимостью контроля за состоянием его здоровья.
Таким образом, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами, в связи с наличием у него заболевания, препятствующего управлению транспортным средством.
Установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Закона о безопасности дорожного движения и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. При установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В ходе судебного разбирательства доказательств подтвержденной стойкой ремиссии заболевания, административным ответчиком суду не представлено.
Прокурор вправе в порядке ст.39 КАС РФ обратиться в суд с иском о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами, у которого здоровье препятствует безопасному управлению транспортным средством.
Поскольку наличие у А.А.Е.. заболевания ( код заболевания №), которое препятствует безопасному управлению транспортным средством, подтверждается материалами дела, медицинской документацией и данное заболевание является основанием для прекращения действия права ответчика на управление автотранспортными средствами, то административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей, от которой он законом не освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление прокурора Старооскольского городского округа Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к А.А.Е. о прекращении права управления транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами А.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).
Обязать А.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серия и номер № от 17.03.2022 г. в ОГИБДД ОМВД России «Грайворонский».
Взыскать с А.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета Грайворонского муниципального округа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Справка. Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2026 г.
Судья Л.П. Белашова