ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г.Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи ЛомуевойЕ.П.
при секретаре ТарканА.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Татьяны Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, установил:
иск предъявлен по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: .... Как указывает истец, в результате поступления влаги через фасад, произошедшего по вине ответчика, имуществу истца причинен ущерб. В связи с причиненным имуществу истца ущербом истец просит в соответствии с дефектной ведомостью от 16.09.2026 взыскать с ответчика в пользу НекрасовойТ.И. в счет возмещения ущерба 171937руб., компенсацию морального вреда в размере 50000руб., штраф в соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В судебном заседании до объявленного судом перерыва истец НекрасоваТ.И. при участии представителя КабоненаР.С., допущенного к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ на основании устного заявления истца, и представитель ответчика Дудковская Ю.А. просили утвердить представленный вариант мирового соглашения.
После объявленного судом перерыва лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, изучив текст представленного на утверждение суда мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что сторонами в целях урегулирования спора заключено мировое соглашение. Условия мирового соглашения, отраженные в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Полномочия представителя ответчика ДудковскойЮ.А. на подписание мирового соглашения от имени ООО«УК Дом» предусмотрены представленной доверенностью от 12.01.2026.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, как усматривается из содержания мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в мировом соглашении.
Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст.39, 153.8-153.11, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – Некрасовой Татьяной Ивановной (<...>), и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» (ИНН 1006009428) в лице представителя Дудковской Юлии Анатольевны, на следующих условиях:
«1.Ответчик ООО «Управляющая компания Дом» обязуется выплатить истцу Некрасовой Татьяне Ивановне:
–Компенсацию материального ущерба в размере 56214 (Пятьдесят шесть тысяч двести четырнадцать) руб. 25 коп. согласно смете №659.
–Компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.
–Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп
1.2.ИТОГО: 91214 (Девяносто одна тысяча двести четырнадцать) руб. 25 коп. безналичным способом в срок до 30 ноября 2026 года.
2.Истец Некрасова Татьяна Ивановна отказывается от остальных требований:
–О взыскании материального ущерба в размере 115722 (Сто пятнадцать тысяч семьсот двадцать два) руб. 75 коп.
–О взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей 00 коп.
–О взыскании штрафа.
3.Истцу и Ответчику понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ: производство по делу прекращается, что влечет недопустимость нового обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
4.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам гражданско-процессуального законодательства РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела.».
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.П. Ломуева
<...>