ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года город Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Петрова М.С., при ведении протокола помощником судьи Стамбуловой Е.С. и секретарем судебного заседания Заозерской А.А., с участием государственного обвинителя – Харенко А.А., представителя потерпевшего С., подсудимого Васютина Ю.Ю., его защитника – адвоката Серикова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Васютина Ю.Ю., родившегося <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, фактически проживавшего по <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, судимого:
- 19 ноября 2021 года Корочанским районным судом Белгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;
- 05 апреля 2022 года Горшеченским районным судом Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 19 ноября 2021 года, окончательно к исправительным работам на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;
- 26 сентября 2022 года Корочанским районным судом Белгородской области по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 05 апреля 2022 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года в ИК общего режима (освобожден по отбытию наказания 19 сентября 2024 года);
- 19 июня 2025 года Корочанским районным судом Белгородской области по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год;
- 23 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 19 июня 2025 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Васютин Ю.Ю. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.
04 октября 2024 года около 10 часов у Васютина Ю.Ю., имеющего при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя умершего П., выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя последнего в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пин-код от которой ему был известен, возник умысел на тайное хищение с упомянутого счета денежных средств, принадлежащих отделению социального фонда России по Белгородской области.
Реализуя задуманное и руководствуясь единым преступным умыслом, Васютин Ю.Ю. в период с 16 часов 43 минут 04 октября 2024 года по 12 часов 57 минут 12 февраля 2025 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту умершего П., похитил с вышеназванного банковского счета №, открытого на имя умершего П., принадлежащие отделению социального фонда России по Белгородской области денежные средства на общую сумму 83 086 рублей 39 копеек, в частности:
- 04 октября 2024 года около 16 часов 43 минут снял (обналичил) через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный в магазине «Победа» <адрес>, денежные средства в сумме 15 000 рублей;
- 04 октября 2024 года около 20 часов 56 минут находясь в <адрес>, посредством использования личного кабинета «Сбербанк Онлайн» с личными данными умершего П., пополнил счет неустановленного в ходе предварительного следствия абонентского номера телефона, находящегося в его пользовании, на сумму 1 000 рублей;
- 04 октября 2024 года около 20 часов 57 минут находясь в <адрес>, посредством использования личного кабинета «Сбербанк Онлайн» с личными данными умершего П., пополнил счет неустановленного в ходе предварительного следствия абонентского номера телефона, находящегося в его пользовании, на сумму 500 рублей;
- 04 октября 2024 года около 21 часа 19 минут находясь в <адрес>, посредством использования личного кабинета «Сбербанк Онлайн» с личными данными умершего П., пополнил счет неустановленного в ходе предварительного следствия абонентского номера телефона, находящегося в его пользовании, на сумму 1 500 рублей;
- 07 октября 2024 года около 14 часов 22 минут находясь в <адрес>, посредством использования личного кабинета «Сбербанк Онлайн» с личными данными умершего П., перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 299 рублей;
- 08 октября 2024 года около 10 часов 00 минут находясь в <адрес>, посредством использования личного кабинета «Сбербанк Онлайн» с личными данными умершего П., перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк» № денежные средств в сумме 1 332 рубля 95 копеек;
- 02 ноября 2024 года около 11 часов 34 минут снял (обналичил) через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный в зоне «24» отделения ПАО «Сбербанк России» <адрес>, денежные средства в сумме 18 500 рублей;
- 06 декабря 2024 года около 14 часов 41 минуту находясь в <адрес>, посредством использования личного кабинета «Сбербанк Онлайн» с личными данными умершего П., перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 20 903 рубля 07 копеек;
- 26 декабря 2024 года около 12 часов 21 минуту находясь в <адрес>, посредством использования личного кабинета «Сбербанк Онлайн» с личными данными умершего П., перевел на банковский счет АО «ТБанк» банковской карты №, денежные средства в сумме 18 859 рублей 16 копеек;
- 26 декабря 2024 года около 12 часов 22 минут находясь в <адрес>, посредством использования личного кабинета «Сбербанк Онлайн» с личными данными умершего П., пополнил счет неустановленного в ходе предварительного следствия абонентского номера телефона, находящегося в его пользовании, на сумму 717 рублей 11 копеек;
- 04 февраля 2025 года около 11 часов 26 минут находясь в <адрес>, посредством использования личного кабинета «Сбербанк Онлайн» с личными данными умершего П., перевел на банковский счет АО «ТБанк» банковской карты № денежные средства в сумме 2 000 рублей;
- 04 февраля 2025 года около 11 часов 54 минут находясь в <адрес>, посредством использования личного кабинета «Сбербанк Онлайн» с личными данными умершего П., перевел на банковский счет АО «ТБанк» банковской карты № денежные средства в сумме 500 рублей;
- 04 февраля 2025 года около 12 часов 30 минут находясь в <адрес>, посредством использования личного кабинета «Сбербанк Онлайн» с личными данными умершего П., перевел на банковский счет АО «ТБанк» банковской карты №, денежные средства в сумме 5 000 рублей;
- 12 февраля 2025 года около 12 часов 53 минут находясь в <адрес>, посредством использования личного кабинета «Сбербанк Онлайн» с личными данными умершего П., пополнил счет неустановленного в ходе предварительного следствия абонентского номера телефона, находящегося в его пользовании, на сумму 150 рублей;
- 12 февраля 2025 года около 12 часов 57 минут находясь в <адрес>, посредством использования личного кабинета «Сбербанк Онлайн» с личными данными умершего П., пополнил счет неустановленного в ходе предварительного следствия абонентского номера телефона, находящегося в его пользовании, на сумму 300 рублей.
Похищенными с банковского счета умершего П. денежными средствами в общей сумме 83 086 рублей 39 копеек, принадлежащими отделению социального фонда России по Белгородской области, Васютин Ю.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив отделению социального фонда России по Белгородской области материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Васютин вину признал, однако воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался.
В связи с отказом Васютина от дачи показаний, государственным обвинителем были оглашены его следственные показания, из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы в сентябре 2024 года, он стал проживать у В. и З. в <адрес>. В конце сентября 2024 года он не заметно забрал у З. для личного пользования банковскую карту ПАО Сбербанк. Обнаружив пропажу, З. сообщила, что пропавшая карта принадлежала умершему П. и в первых числах каждого месяца на неё продолжает приходить пенсия. Тогда он сказал, что карту П. не брал. Кроме того, у него в пользовании находился мобильный телефон В., на который приходили сообщения с номера «900» о зачислении на карту П. пенсии на сумму около 18 500 рублей. Ввиду нуждаемости в денежных средствах, он решил совершать хищения денежных средств с банковского счета умершего П.. Реализуя задуманное, в период с 04 октября 2024 года по 12 февраля 2025 года он похитил с банковского счета последнего в общей сумме 83 086 рублей 39 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. Хищения он совершал с помощью банковской карты П. и приложения «Сбербанк Онлайн» с личными данными последнего, путем обналичивай денег посредством банкомата, переводов денег со счета П. (на который поступали пенсионные выплаты) на другие счета, находящиеся в его (Васютина) пользовании, а также путем переводов денежных средств на абонентские номера телефонов, находящихся в его (Васютина) пользовании. Денежные переводы с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» с личными данными П. он осуществлял, находясь в <адрес> (т. 1 л.д. 83-86, 90-95, 119-124).
Такие показания Васютин в полном объеме подтвердил, заверив их достоверность.
Помимо признательных показаний Васютина его вина в установленном преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, результатами следственных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, 23 июля 2025 года в ОМВД России по Корочанскому району обратился руководитель отделения социального фонда России по Белгородской области с заявлением о проведении проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя П., излишне начисленных после смерти последнего и принадлежащих отделению названного фонда (т. 1 л.д. 16).
В суде представитель потерпевшего ОСФР по Белгородской области – С. пояснила, что в период времени с 01 марта 2024 года по 31 марта 2025 года П. на его банковский счет ПАО «Сбербанк России» была начислена излишняя пенсия. Произошло это из-за того, что сведения о смерти П. 29 февраля 2024 года поступили в социальный фонд спустя более года. Излишние начисления пенсии в сумме 213 030 рублей 62 копейки не возвращены и были похищены с банковского счета П.. При этом установлено, что 83 086 рублей 39 копеек похитил Васютин, причинив отделению социального фонда России по Белгородской области ущерб на указанную сумму. К хищению остальных излишне начисленных и невозвращённых денежных средств причастно иное лицо.
Согласно информации отдела ЗАГС администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области 27 февраля 2025 года сделана актовая запись о том, что П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм Пенсии и социальных выплат, на банковский счет П. № в период времени с марта 2024 года по февраль 2025 года зачислены пенсионные выплаты на общую сумму 225 615 рублей 74 копеек; возвращено банком в социальный фонд 12 585 рублей 12 копеек (излишнее начисление, перечисленное на банковский счет П., не возвращенное в фонд 225 615,74 – 12 528,12 = 213 030 рублей 62 копейки) (т. 1 л.д. 53).
Согласно банковским выпискам и справкам (т. 1 л.д. 128-132, 134-135, 137, 139-140, 142), в ПАО «Сбербанк России» на имя П. открыт банковский счет 40817 810 5070 0412 6039, к которому выпущена банковская карта: 2202 2023 9274 1561; в период времени с 04 октября 2024 года по 12 февраля 2025 года с указанного счета совершены списания денежных средств, а именно:
- 04 октября 2024 года 16 часов 43 минут снятие наличных денежных средств в сумме 15 000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк России» №;
- 04 октября 2024 года 20 часов 56 минут пополнение посредством использования личного кабинета «Сбербанк Онлайн» счета неустановленного абонентского номера телефона на сумму 1 000 рублей;
- 04 октября 2024 года 20 часов 57 минут пополнение посредством использования личного кабинета «Сбербанк Онлайн» счета неустановленного абонентского номера телефона на сумму 500 рублей;
- 04 октября 2024 года 21 часа 19 минут пополнение посредством использования личного кабинета «Сбербанк Онлайн» счета неустановленного абонентского номера телефона на сумму 1 500 рублей;
- 07 октября 2024 года 14 часов 22 минут перевод посредством использования личного кабинета «Сбербанк Онлайн» на банковский счет ПАО «Сбербанк» № денежных средств в сумме 299 рублей;
- 08 октября 2024 года около 10 часов 00 минут перевод посредством использования личного кабинета «Сбербанк Онлайн» на банковский счет ПАО «Сбербанк» № денежных средств в сумме 1 332 рубля 95 копеек;
- 02 ноября 2024 года 11 часов 34 минуты снятие наличных денежных средств в сумме 18 500 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк России» №;
- 06 декабря 2024 года 14 часов 41 минуту перевод посредством использования личного кабинета «Сбербанк Онлайн» на банковский счет ПАО «Сбербанк» № денежных средств в сумме 20 903 рубля 07 копеек;
- 26 декабря 2024 года 12 часов 21 минуту перевод посредством использования личного кабинета «Сбербанк Онлайн» на банковский счет АО «ТБанк» банковской карты №, денежных средств в сумме 18 859 рублей 16 копеек;
- 26 декабря 2024 года 12 часов 22 минут пополнение посредством использования личного кабинета «Сбербанк Онлайн» неустановленного абонентского номера телефона на сумму 717 рублей 11 копеек;
- 04 февраля 2025 года 11 часов 26 минут перевод посредством использования личного кабинета «Сбербанк Онлайн» на банковский счет АО «ТБанк» банковской карты № денежных средств в сумме 2 000 рублей;
- 04 февраля 2025 года 11 часов 54 минут перевод посредством использования личного кабинета «Сбербанк Онлайн» на банковский счет АО «ТБанк» банковской карты № денежных средств в сумме 500 рублей;
- 04 февраля 2025 года 12 часов 30 минут перевод посредством использования личного кабинета «Сбербанк Онлайн» на банковский счет АО «ТБанк» банковской карты №, денежных средств в сумме 5 000 рублей;
- 12 февраля 2025 года 12 часов 53 минут пополнение посредством использования личного кабинета «Сбербанк Онлайн» неустановленного в ходе предварительного следствия абонентского номера телефона на сумму 150 рублей;
- 12 февраля 2025 года 12 часов 57 минут пополнение посредством использования личного кабинета «Сбербанк Онлайн» неустановленного в ходе предварительного следствия абонентского номера телефона на сумму 300 рублей.
В суде Васютин подтвердил, что перечисленные транзакции списаний денежных средств по банковскому счету умершего П. осуществил именно он, похитив таким образом в общей сумме 83 086 рублей 39 копеек, принадлежащие отделению социального фонда России по Белгородской области, которыми распорядился по своему усмотрению.
Свидетель В. в суде показал, что в <адрес> проживает с супругой З.. С конца 2022 года с ними стал проживать П., у которого имелась банковская карта, на которую ему ежемесячно поступала пенсия. В период совместного проживания он передал П. в пользование сим-карту с номером №, однако после смерти последнего эту сим-карту он отдал свой дочери, куда при этом делась банковская карта П., не знает. Через некоторое время у них в доме стал проживать Васютин. О том, что с карты умершего П. похищались деньги ни З., ни Васютин ему не говорили.
В ходе следствия В. утверждал, что к абонентскому номеру № П. подключил услугу «Мобильный Банк» по своему банковскому счету, на который ежемесячно приходила его пенсия. После смерти П. ДД.ММ.ГГГГ телефон и сим-карта с указанным номером остались в их доме, при этом у З. осталась банковская карта П.. В сентябре 2024 года с ними стал проживать их знакомый Васютин, которому он передал в пользование сим-карту с вышеупомянутым абонентским номером. В марте 2025 года от Васютина и З. ему стало известно, что однажды Васютин забрал у З. банковскую карту П. и стал похищать с неё денежные средства (т. 1 л.д. 70-73).
После оглашения таких следственных показаний В. заявил, что не помнит, чтобы давал их следователю, однако и не может утверждать, что этого не было.
Суд отмечает, что оглашенный протокол допроса без каких-либо замечаний был подписан В., который собственноручно в протоколе указал «Мною прочитано, с моих слов напечатано верно». В суде свидетель подтвердил, что подписи и надпись в протоколе сделана именно им.
Проанализировав показания В. в суде и на следствии, суд в части противоречий принимает в качестве достоверных его следственные показания, поскольку они получены следователем в установленном законом порядке и согласуются с иными доказательствами по делу.
Свидетель З. подтвердила следственные показания В., сообщив, что после смерти П. ДД.ММ.ГГГГ у неё осталась его банковская карта, на которой был написан пин-код. В конце сентября 2024 года, после того как с ними стал проживать Васютин, упомянутая банковская карта П. пропала. Она спрашивала у Васютина не брал ли он эту карту, а также сообщила ему, что на неё ежемесячно приходят пенсионные начисления. Васютин тогда ответил, что карту П. не брал. Также по просьбе Васютина она переделала ему в пользование свою банковскую карту АО «ТБанк». В марте 2025 года Васютин рассказал ей, что это он забрал банковскую карту П. и с октября 2024 года по февраль 2025 года похищал с привязанного к ней банковского счета денежные средства, принадлежащие социальному фонду России (т. 1 л.д. 63-66).
При осмотрах ДД.ММ.ГГГГ:
- зоны «24» отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, Васютин указал на банкомат Сбербанк АТМ №, с которого он при помощи банковской карты умершего П. обналичил денежные средства ОСФР по <адрес> (т. 1 л.д. 98-105);
- магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, Васютин указал на банкомат Сбербанк АТМ №, с которого он при помощи банковской карты умершего П. обналичил денежные средства ОСФР по <адрес> (т. 1 л.д. 106-111).
Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела, суд констатирует, что все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Представленные доказательства, в том числе показания представителя потерпевшего и свидетелей (за исключением отдельно оговоренных выше показаний В. в суде) последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого Васютина, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд признает их достоверными.
Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии у представителя потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого, не установлено.
Оценив исследованные доказательства, суд считает их в своей совокупности достаточными для признания Васютина виновным в совершении установленного преступления.
В предъявленном Васютину обвинении указано, что 04 октября 2024 года в 16 часов 43 минуты он похитил с банковского счета П. 18 000 рублей путем снятия этих денег в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в магазине «Победа». Однако из материалов дела, в частности сведений о движении по банковскому счету умершего П., а также показаний самого Васютина, следует, что фактически последний снял с помощью банкомата 15 000 рублей. При этом если сложить 15 000 рублей, с остальными суммами, похищенными Васютиным, то общая сумма составит 83 086 рублей 39 копеек, то есть остается неизменной с общим объемом, предъявленным в обвинении. В этих условиях суд считает, что указание в обвинении на снятие 04 октября 2024 года Васютиным 18 000 рублей посредством банкомата, является технической опиской, устраненной по результатам судебного разбирательства.
Действия Васютина суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Подсудимый совершил преступление против собственности с прямым умыслом, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что нарушает права законного владельца имущества, желал наступления имущественного ущерба и достиг его. Он с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел чужим имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
При назначении наказания суд учитывает, что Васютин судим; привлекался к административной ответственности; холост; иждивенцев не имеет; на учетах в противотуберкулезном диспансере, а также у врачей психиатра, психиатра-нарколога, инфекциониста и терапевта не состоит, группу инвалидности не имеет; по месту регистрации не проживает; по последнему месту жительства в Корочанском районе жалоб и заявлений на него не поступало; по месту отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору от 26 сентября 2022 года 8 раз подвергался мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел; на воинском учете не значится (т. 1 л.д. 165, 167-174, 177-185, 192-195, 196-204, 206, 208, 209, 210, 211, 212, 214, 215, 217, 219, 221, 224-225).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Васютин обнаруживает: <данные изъяты>. Указанное выше <данные изъяты> выражено не столь значительно и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда; не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Васютин <данные изъяты>, как не страдающий наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (т. 1 л.д. 160-164).
Смягчающими обстоятельствами Васютина суд признает:
- полное признание вины;
- явку с повинной (т. 1 л.д. 13);
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступления, которой правоохранители ранее достоверно не располагали, в том числе об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, а также месте совершения им соответствующих действий;
- состояние здоровья виновного.
С учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Васютина имеет место простой рецидив преступлений, при установлении которого учитываются судимости по приговорам от 19 ноября 2021 года, 05 апреля 2022 года и 26 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 177-180).
Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, вышеизложенные сведения о личности Васютина, недостаточное исправительное воздействие наказания по приговорам от 19 ноября 2021 года, 05 апреля 2022 года и 26 сентября 2022 года, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.
При этом, принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным назначить ему наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает возможным не назначать Васютину, полагая, что цели наказания за совершение конкретного преступления будут достигнуты при отбытии основного наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после его совершения, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку его исправление без реального отбывания наказания невозможно, к тому же он не впервые совершает тяжкое преступление.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не установлено, соответствующих сведений суду не представлено.
Оснований для освобождения Васютина от уголовной ответственности не имеется.
Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, правовые предпосылки для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Подсудимый совершил преступление при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Преступление, установленное настоящим приговором, совершено до провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области от 23 июля 2025 года, по которому Васютин в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем имеются основания для применения по делу положений ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.
В отношении Вастина избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и поскольку он уже отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области от 23 июля 2025 года, оснований для её отмены до вступления настоящего приговора в законную силу не усматривается.
Отбытый Васютиным срок наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Корочанского районного суда Белгородской области от 23 июля 2025 года (с 19 июня 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу) подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.
Отбытого срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы осужденный не имеет.
ОСФР по Белгородской области к Васютину заявлен гражданский иск о возмещении причиненного кражей материального ущерба в общей сумме 83 086 рублей 39 копеек. Суд считает, что основания иска нашли свое подтверждение, его размер подтвержден документально, в связи с чем требования подлежат взысканию с Васютина, который их признал в полном объеме.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Серикова Г.В. за участие в порядке ст. 51 УПК РФ в качестве защитника Васютина на стадии предварительного следствия в сумме 7 444 рубля (т. 1 л.д. 234) и в суде в сумме 3 722 рублей.
В суде Васютин, осведомленный о положениях ст.ст. 131, 132 УПК РФ, просил возместить издержки за счет средств федерального бюджета, сославшись на отсутствие у него денежных сбережений.
Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, Васютин является трудоспособным, им не предоставлено данных о его имущественной несостоятельности, а также принимая во внимание, что от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ он не отказывался, оснований для его освобождения от уплаты издержек, не имеется. Назначение наказания в виде лишения свободы и отсутствие денежных сбережений не свидетельствует об имущественной настоятельности осужденного и не является основание для освобождения его от уплаты процессуальных издержек
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, приговорил:
Признать Васютина Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области от 23 июля 2025 года, путем частичного сложения основного и полного сложения дополнительного наказаний, окончательно назначить Васютину Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Васютину Ю.Ю. ограничения: не уходить из избранного места жительства в период времени с 22 до 06 часов (кроме получения неотложной медицинской помощи); не изменять избранного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Васютина Ю.Ю. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Васютина Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Срок наказания Васютина Ю.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Отбытый Васютиным Ю.Ю. срок наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Корочанского районного суда Белгородской области от 23 июля 2025 года (с 19 июня 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу) зачесть в срок вновь назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск ОСФР по Белгородской области удовлетворить, взыскав с Васютина Ю.Ю. (паспорт №) в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСФР по Белгородской области (ИНН №, ОГРН №) 83 086 рублей 39 копеек.
Процессуальные издержки в сумме 3 722 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Серикова Г.В. за участие в качестве защитника Васютина Ю.Ю. на стадии судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их с осужденного Васютина Ю.Ю. (паспорт №) в доход федерального бюджета.
Выплаченные из федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 444 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Серикову Г.В. за оказание Васютину В.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия, взыскать с осужденного Васютина Ю.Ю. (паспорт №) в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В этот же срок осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.С. Петров