ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года г.Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мясоедова В.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Корочанского района Харенко А.А., потерпевшего Горбатенко В.Н., защитника - адвоката Серикова Г.В., подсудимого Читова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Читова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>.114 <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу 10 000 рублей, наказание не исполнено, в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Читов А.В. совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, Читов А.В. во время распития с Потерпевший №1 спиртных напитков в <адрес>, увидел на столе смартфон в чехле, которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, с функцией бесконтактной оплаты без пин-кода, на имя Потерпевший №1, выпущенная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в подразделении банка ПАО «Сбербанк» №, на котором находились принадлежащие последнему денежные средства. В этот момент у Читов А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, путем приобретения товара в магазине.
Реализуя свои преступные намерения Читов А.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из чехла телефона похитил не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности вышеуказанную банковскую карту и используя ее как электронное средство платежа, путем безналичного расчета, в период времени с 10 часов 26 минут по 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Все Для Вас» по адресу: <адрес>, в котором находятся терминалы оплаты магазина «Все для Вас» и магазина «Продукты» для оплаты исключительно алкогольсодержащих напитков, путем безналичного расчета, осуществил 11 транзакций, тем самым совершил хищение чужих денежных средств путем покупки товара, произведя следующие операции:
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут расплатился за приобретение товара в магазине «Все для Вас» по адресу: <адрес> на сумму 285 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут расплатился за приобретение товара в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> на сумму 325 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут расплатился за приобретение товара в магазине «Все для Вас» по адресу: <адрес> на сумму 298 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут расплатился за приобретение товара в магазине «Все для Вас» по адресу: <адрес> на сумму 529 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут расплатился за приобретение товара в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> на сумму 325 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут расплатился за приобретение товара в магазине «Продукы» по адресу: <адрес> на сумму 355 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут расплатился за приобретение товара в магазине «Все для Вас» по адресу: <адрес> на сумму 194 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут расплатился за приобретение товара в магазине «Все для Вас» по адресу: <адрес> на сумму 781 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут расплатился за приобретение товара в магазине «Все для Вас» по адресу: <адрес> на сумму 578 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут расплатился за приобретение товара в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> на сумму 710 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут расплатился за приобретение товара в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> на сумму 355 рублей;
Читов А.В. в период времени с 10 часов 26 минут по 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 735 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>, во время распития с Потерпевший №1 спиртных напитков, увидел на столе ключ с брелоком-сигнализацией от принадлежащего последнему автомобиля СHEVROLET KLAN (J200/Сhevrolet Lacetti) (Шевролет ФИО2 200 Шевролет Лачетти) регистрационный знак № который находился у указанного домовладения. В это время у Читова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на угон данного автомобиля, с целью поездок на нем за товарами в магазин по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 05 минут, Читов А.В. во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что у него нет законных оснований на управление указанным автомобилем, умышленно, тайно взял со стола брелок с сигнализацией и ключом от замка зажигания автомобиля СHEVROLET KLAN (J200/Сhevrolet Lacetti) (Шевролет ФИО2 200 Шевролет Лачетти) регистрационный знак Н 951 ВТ 31, вышел с ними на улицу, где введя в заблуждение по поводу законности своих действий знакомую Свидетель №2, в её присутствии подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю СHEVROLET KLAN (J200/Сhevrolet Lacetti) (Шевролет ФИО2 200 Шевролет Лачетти) регистрационный знак №, брелоком сигнализации отомкнул водительскую дверь автомобиля, открыл её и незаконно проник через неё в салон автомобиля. Свидетель №2, думая, что Читов А.В. действует законно, села рядом с ним на пассажирское сиденье. Оказавшись в салоне автомобиля на водительском сиденье, Читов А.В. ключом от замка зажигания запустил двигатель автомобиля СHEVROLET KLAN (J200/Сhevrolet Lacetti) (Шевролет ФИО2 200 Шевролет Лачетти) регистрационный знак № и отъехал от <адрес>, и далее направился в район места нахождения Свидетель №3 по адресу: <адрес>, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел указанным автомобилем. Забрав Свидетель №3, Читов А.В. на автомобиле совершил поездку до магазина по адресу: <адрес> обратно к дому № по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 45 минут, Читов А.В. осознавая, что у него нет законных оснований на управление автомобилем СHEVROLET KLAN J200 Сhevrolet Laceti) (ФИО2 200 ФИО2 Лачети) регистрационный знак №, умышленно, ключом от замка зажигания запустил двигатель указанного автомобиля и выехал от <адрес> и совершил поездку до магазина по адресу: <адрес> обратно к дому № по <адрес>.
Продолжая свои преступные действия Читов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, осознавая, что у него нет законных оснований на управление автомобилем СHEVROLET KLAN J200 Сhevrolet Laceti) (ФИО2 200 ФИО2 Лачети) регистрационный знак №, умышленно, ключом от замка зажигания запустил двигатель указанного автомобиля и выехал от <адрес> и совершил поездку до магазина по адресу: <адрес> обратно к дому № по <адрес>.
Продолжая свои преступные действия Читов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, осознавая, что у него нет законных оснований на управление автомобилем СHEVROLET KLAN J200 Сhevrolet Laceti) (ФИО2 200 ФИО2 Лачети) регистрационный знак №, умышленно, ключом от замка зажигания запустил двигатель указанного автомобиля и выехал от <адрес> и совершил поездку до магазина по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля СHEVROLET KLAN (J200/Сhevrolet Lacetti) (Шевролет ФИО2 200 Шевролет Лачетти) регистрационный знак №, вблизи <адрес>, достал из бардачка автомобиля портмоне QiXing» (КиКсинг) черного цвета, для предоставления сотрудникам ГИБДД, находящихся в нем документов на автомобиль. Открыв портмоне, Читов А.В., увидел в нем принадлежащие Потерпевший №1 5 000 рублей, и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанных денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, Читов А.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждения, находясь в салоне припаркованного вблизи <адрес> автомобиля СHEVROLET KLAN (J200/Сhevrolet Lacetti) (Шевролет ФИО2 200 Шевролет Лачетти) регистрационный знак №, путем свободного доступа, из портмоне QiXing» (КиКсинг) черного цвета похитил принадлежащие Потерпевший №1 5 000 рублей.
С похищенными денежными средствами Читов А.В., с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 5 000 рублей.
Вину в совершении инкриминируемых деяний Читов А.В. признал полностью и пояснил, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у Свидетель №2 по адресу: <адрес> где также присутствовал Потерпевший №1, с которыми он употреблял алкоголь, в какой-то момент он в чехле телефона Потерпевший №1 увидел банковскую карту и решил ей воспользоваться, для чего он без ведома Потерпевший №1 взял банковскую карту, а также ключи от автомобиля Потерпевший №1 на котором и без разрешения и ведома последнего совершил несколько поездок в магазин в <адрес>, где приобретал товары, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 Когда при совершении очередной поездки его остановили сотрудники ГИБДД, он для того чтобы предоставить сотрудникам полиции документы на автомобиль, достал из бардачка портмоне, в котором обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 5 000 рублей и похитил их.
Помимо признательных показаний Читов А.В. его вина в инкриминируемых преступлениях установлена показаниями потерпевшего, свидетелей и иными письменными доказательствами.
События преступлений, подтверждается заявлениями Потерпевший №1 в ОМВД России по <адрес>: о хищении с его банковского счета денежных средств; привлечении к уголовной ответственности Читов А.В. за угон его автомобиля Шевролет ФИО2 200 Шевролет Лачетти регистрационный знак № и хищении из указанного автомобиля принадлежащих ему 5 000 рублей (т.1 л.д.7, 180, т.2 л.д.13).
В рапортах сотрудники ОМВД России по <адрес> сообщают об обнаружении в действиях Читов А.В.: признаков преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме 4735 рублей с банковского счета Потерпевший №1; признаков преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по факту угона принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля Шевролет ФИО2 200 Шевролет Лачетти регистрационный знак № признаков преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения 5 000 рублей из салона принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля Шевролет ФИО2 200 Шевролет Лачетти регистрационный знак № (т.1 л.д.9, 181, т.2 л.д.15).
Рапорты составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии со ст.143 УПК РФ.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 известно, что ДД.ММ.ГГГГ он с Читов А.В. находился в домовладении Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где после употребления с ними спиртного усн<адрес> проснулся не обнаружил банковскую карту, которая находилась в чехле его телефона. Свидетель №2 сообщила ему, что она с Читов А.В. пока он спал на его автомобиле, совершали поездки по <адрес>. Перед тем как заснуть его телефон с банковской картой находились в кармане его куртки. На следующий день он обнаружил, что с его банковского счета за покупки которые он не совершал списаны денежные средства, а из портмоне находившемся в бардачке автомобиля пропали 5 000 рублей.
Оглашенные показания (т.1 л.д.41) в той части, что перед тем как он уснул его телефон с картой он оставил на столе, Потерпевший №1 подтвердил.
Как следует из оглашенный показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.113-117) утром ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №1 и Читов А.В. выпили спиртное и Потерпевший №1 уснул, а она с Читов А.В. на автомобиле Потерпевший №1 поехали к ее знакомой Свидетель №3, которая находилась у своей дочери на <адрес>, а затем в магазин. При этом она не слышала, чтобы Потерпевший №1 разрешал Читов А.В. управлять его автомобилем и пользоваться его банковской картой, которая вместе с ключами от автомобиля находились на столе в доме. После того как они вернулись домой Читов А.В. еще несколько раз совершал поездки на автомобиле Потерпевший №1 в магазин.
Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.121-124) утром ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали Свидетель №2 и Читов А.В., который как она узнала позже управлял принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем. Она села в автомобиль, и они втроем, под управлением Читов А.В. поехали в магазин. Читов А.В. ушел в магазин и вернулся со спиртным и продуктами питания. Когда они приехали к Свидетель №2, ключи от автомобиля Читов А.В. забрал себе, и они находились при нем в ходе распития спиртного. В течении ДД.ММ.ГГГГ Читов А.В. несколько раз на автомобиле Потерпевший №1 ездил в магазин.
Из оглашенных показаний продавца магазина Свидетель №1 (т.1 л.д.134-138) известно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине в <адрес>, где имеется два терминала, по одному из которых оплачивается спиртное и на чеке отражается магазин «Продукты», а через второй оплачивается остальной товар, и на чеке отражаются «Все для Вас». В течении дня ДД.ММ.ГГГГ, в магазин приходил мужчина, который используя банковскую карту покупал спиртное, продукты питания, и сигареты, на сумму 4 735 рублей.
Показания потерпевшего и свидетелей, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, обстоятельств свидетельствующих о наличии оснований для оговора подсудимого не установлено.
Осмотром от ДД.ММ.ГГГГ установлено место происшествия, которым является домовладение № по <адрес> и прилегающая к нему территории, откуда Читов А.В. угнал принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль Шевролет ФИО2 200 Шевролет Лачетти регистрационный знак №. Осмотром зафиксировано наличие стола в кухне дома. (т.1 л.д.11-17).
Осмотром магазина «Все для Вас» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие двух терминалов оплаты для бесконтактной оплаты товара магазин «Продуктов» и магазин «Все для Вас» (т.1 л.д.161-171).
ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому платежному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытого Потерпевший №1 (т.1 л.д.26-33).
ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.129-133).
ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены:
- выписка по банковскому платежному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытого Потерпевший №1;
- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.51-81).
ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 изъят и осмотрен смартфон Redmi Редми 9а в чехле книжка с отсеком для карт, в котором имеется приложение «Сбер» с личным кабинетом Потерпевший №1 (т.1 л.д.47-50,82-88).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрена прилегающая к домовладению №а <адрес> территория на которой находится принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль Шевролет ФИО2 200 Шевролет Лачетти регистрационный знак №. При участнике осмотра ФИО9 установлено наличие ключа от замка зажигания с брелоком сигнализации указанного автомобиля (т.1 л.д.183-188).
ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 осмотрен автомобиль Шевролет ФИО2 200 Шевролет Лачетти регистрационный знак Н 951 ВТ 31 и ключ от замка зажигания с брелоком сигнализации от указанного автомобиля (т.2 л.д.1-7).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности вблизи домовладения № по <адрес>, с.новая Слободка, <адрес>. Участвующий в осмотре Читов А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на данном участке местности, совершил хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей из портмоне, находящегося в бардачке автомобиля Шевролет ФИО2 200 Шевролет Лачетти регистрационный знак № (т.2 л.д.50-52).
ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля Шевролет ФИО2 200 Шевролет Лачетти регистрационный знак № изъят ключ от замка зажигания с брелоком сигнализации указанного автомобиля, а также портмоне «QiXing» (КиКсинг) черного цвета (т.2 л.д.17-26).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль Шевролет ФИО2 200 Шевролет Лачетти регистрационный знак Н 951 ВТ 31 (т.2 л.д.27-32).
ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 осмотрены: портмоне «QiXing» (КиКсинг) черного цвета; ключ от замка зажигания с брелоком сигнализации автомобиля Шевролет ФИО2 200 Шевролет Лачетти регистрационный знак № (т.2 л.д.33-40).
Протоколы следственных действий получены, с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.
Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Читов А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не позволяющем ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими на период времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. Читов А.В. на период времени относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме: «Употребление нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями». Читов А.В. мог на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, также может ко времени производства по уголовному делу, в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Читов А.В. не предоставляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У Читов А.В. диагностируется наркомания в форме «Употребление нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями», однако выражено не столь значительно, и он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (т.2 л.д.122-126).
Экспертиза проведена уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию и значительный стаж работы. Их выводы обоснованы, мотивированы, сторонами не оспаривались, и оснований не доверять таким выводам у суда не имеется.
Читов А.В. у <адрес> был отстранен от управления автомобилем Шевролет ФИО2 200 Шевролет Лачетти регистрационный знак № что следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.205).
При управлении автомобилем Шевролет ФИО2 200 Шевролет Лачетти регистрационный знак Н 951 ВТ 31, у Читов А.В. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.206).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Читов А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.207).
Приведенные выше доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.
Защитой не представлено суду доказательств невиновности подсудимого.
Действия Читова А.В. по эпизоду хищения у Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Действия Читова А.В. по эпизоду угона, принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Действия Читова А.В. по эпизоду хищения у Потерпевший №1 из портмоне денежных средств, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Читов А.В. совершил преступления против собственности с прямым умыслом, он осознавал, что нарушал право собственника, предвидел неизбежность и желал наступления имущественного ущерба для потерпевшего.
Читов А.В. похищая денежные средства с банковского счета и портмоне действовал из корыстных побуждений. Мотивом совершения преступлений явилось стремление подсудимого к наживе.
Угон Читовым А.В. совершен с прямым умыслом. Завладев чужим автомобилем без цели хищения, неправомерно, без согласия собственника, он предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал и достиг преступного результата.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого.
В силу ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Читова А.В. по всем эпизодам преступлений является: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в добровольном предоставлении ранее неизвестных органам следствия полных и правдивых показаний, которые способствовали расследованию преступлений (п.«и»); обстоятельством, смягчающим наказание Читова А.В. по ч.ч.1, 3 ст.158 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений (п.«к») (т.3 л.д.127).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по всем эпизодам преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание Читова А.В., признание им вины, раскаяние в содеянном, принятие потерпевшим принесенных ему подсудимым извинений.
По смыслу уголовного закона наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка признается смягчающим обстоятельством при условии выполнения обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей. Сам по себе факт наличия у виновного несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Суду не представлено данных, свидетельствующих о том, что на иждивении подсудимого находится несовершеннолетний ребенок и он надлежащим образом исполнял обязанности по его воспитанию и содержанию.
Напротив, согласно информации судебного пристава-исполнителя, Читов А.В. имеет задолженность по уплате алиментов (т.3 л.д.65).
Кроме того, как следует из представленного государственным обвинителем письменного заявления бывшей супруги подсудимого - Свидетель №4 (ФИО15), Читов А.В. после расторжения брака, участия в воспитании и содержании их несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.153) не принимает (т.3 л.д.122-125).
Сообщенные Свидетель №4 сведения согласуются с предоставленной судебным приставом-исполнителем информацией о имеющейся у Читова А.В. задолженности по уплате алиментов, поэтому, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание Читова А.В. наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
Как следует из разъяснений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" с учетом того, что течение сроков давности обвинительного приговора приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания (исполнения) наказания, в частности не уплачивает штраф без уважительной причины (часть 2 статьи 83 УК РФ), такого осужденного следует считать судимым.
Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"решая вопрос об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 УК РФ (пункт 9 статьи 397 УПК РФ), суд проверяет, не уклонялся ли осужденный от отбывания наказания. Осужденный может быть освобожден от наказания лишь в том случае, если приговор не был исполнен по независящим от него причинам.
Судом установлено, что Читовым А.В. наказание по приговору от 13.11.2015 года не исполнено без уважительной причины (т.3 л.д.84), что было подтверждено подсудимым в судебном заседании.
Таким образом, судимость Читова А.В. от 13.11.2015 года не снята и не погашена.
Отягчающим наказание обстоятельством, по всем эпизодам преступлений в силу п.«а» ч.3 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Читов А.В. совершил умышленные преступления, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости от 13.11.2015 года.
Несмотря на то, что в момент совершения преступлений подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим суд не усматривает. Само по себе совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения вызванное совместным употреблением с потерпевшим алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. К тому же из материалов дела не усматривается, что в конкретном случае состояние опьянения явилось значимым критерием для возникновения преступного умысла и способствовало совершению преступлений.
Читов А.В. на учете у врача психиатра, нарколога (т.2 л.д.197, 199), на учете в ОГБУЗ «Белгородский центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит (т.2 л.д.201); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.164).
С учетом приведенных данных о личности Читова А.В., суд, учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, и фактические обстоятельства содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, недостаточность воспитательного воздействия предыдущего уголовного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Читова А.В. во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ч.1 ст.64 УК РФ), назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение инкриминируемых ему преступлений - лишение свободы (ч.2 ст.68 УК РФ), без штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ.
По тем же основаниям суд не усматривает и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).
Однако, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить Читову А.В. наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, в силу прямого указания закона, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Наказание Читову А.В. за инкриминируемые преступления назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ
Поскольку преступления, за которое Читов А.В. осуждается, совершено после вынесения 13.11.2015 года приговора, то окончательное наказание Читову А.В. назначается по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Наказание по приговору от 13.11.2015 года надлежит исполнять самостоятельно (ч.2 ст.71 УК РФ).
Отбывание лишения свободы Читову А.В. с учетом наличия в его действиях простого рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ), суд в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, назначает в исправительной колонии общего режима.
В связи с неоднократной неявкой Читова А.В. в суд, он был объявлен в розыск, и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.3 л.д.99).
10.03.2026 года Читов А.В. был задержан (т.3 л.д.118).
В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Читова А.В. оставить прежней - заключение под стражу.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
- переданные потерпевшему Потерпевший №1: банковскую карту ПАО «Сбербанк России»; смартфон Redmi Редми 9а в чехле книжка; автомобиль СHEVROLET KLAN (J200/Сhevrolet Lacetti) (Шевролет ФИО2 200 Шевролет Лачетти) регистрационный знак № 31, ключ от замка зажигания с брелоком сигнализации указанного автомобиля, портмоне «QiXing» (КиКсинг) черного цвета - оставить по принадлежности;
- выписку по банковскому платежному счету на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ для осуществления защиты Читова А.В., подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с Читова А.В. в доход федерального бюджета РФ, поскольку ограничений по его трудоустройству не установлено и от услуг защитника он не отказывался.
Руководствуясь ст.303,307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Читова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;
- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Читову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от 13.11.2015 года и окончательно назначить Читову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.
Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Читову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Читову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитав в этот срок период задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу (включительно), из расчета полтора дня за один день.
Вещественные доказательства:
- переданные потерпевшему Потерпевший №1: банковскую карту ПАО «Сбербанк России»; смартфон Redmi Редми 9а в чехле книжка; автомобиль СHEVROLET KLAN (J200/Сhevrolet Lacetti) (Шевролет ФИО2 200 Шевролет Лачетти) регистрационный знак № 31, ключ от замка зажигания с брелоком сигнализации указанного автомобиля, портмоне «QiXing» (КиКсинг) черного цвета - оставить по принадлежности;
- выписку по банковскому платежному счету на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с Читов А.В. в доход федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья