ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кустовой Е.С., при секретаре Павлюченя М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Т.И.М., Т.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 20 января 2024 г. между ПАО Сбербанк и ИП Т.И.М. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. сроком на 35 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Т.С.М. выступила поручителем на основании договора поручительства <Номер обезличен>П01.
Истец полагает, что ответчики ненадлежащим образом исполнили обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 28 августа 2026 г. размер задолженности составляет 137 460 руб. 40 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 135 736 руб. 06 коп., неустойка за просрочку процентов – 335 руб. 72 коп., неустойка за просрочку кредита – 899 руб. 77 коп., учтенная неустойка за просроченные проценты – 185 руб. 55 коп., учтенная неустойка за просроченный кредит – 303 руб. 30 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 137 460 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5124 руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчики ИП Т.И.М., Т.С.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.
По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Часть 1 ст. 20 ГК РФ устанавливает, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с абзацем 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац 4 ст. 2 Закона).
Абзацем восьмым ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета.
Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства (пребывания), поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства (пребывания).
Из представленных материалов следует, что ответчик Т.И.М. зарегистрирован по месту пребывания с 04 сентября 2026 г. по 03 марта 2027 г. по адресу: <Адрес обезличен>, г.о. Балашиха, тер. СПО Темниково, <Адрес обезличен>. Ответчик Т.С.М. зарегистрирована по месту пребывания с 17 сентября 2026 г. по 29 июня 2028 г. по адресу: <Адрес обезличен>, г.о. Балашиха, <Адрес обезличен>, мкр. Железнодорожный, пр-кт Героев, <Адрес обезличен>, на момент подачи иска регистрации по месту жительства не имела.
При таких обстоятельствах в Сортавальском муниципальном округе Республики Карелия ответчики на момент подачи иска и в настоящий момент регистрации по месту жительства (пребывания) не имеют.
С исковым заявлением истец обратился в суд 07 сентября 2026 г.
Поскольку на момент подачи искового заявления ответчики регистрации на территории <Адрес обезличен> Республики Карелия не имели, суд считает, что данное дело неподсудно Сортавальскому городскому суду Республики Карелия, что свидетельствует о том, что данное дело принято Сортавальским городским судом Республики Карелия с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая место пребывания ответчиков, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Балашихинский городской суд <Адрес обезличен>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Т.И.М., Т.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Балашихинский городской суд <Адрес обезличен>, расположенный по адресу: 143903, <Адрес обезличен>-3, <Адрес обезличен>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Кустова