РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной Т.В.
при секретаре – Муравьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) к Белкину И.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
в ходе производства предварительного следствия уголовного дела в отношении Белкина И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, представителем потерпевшего Амурским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству заявлены исковые требования о взыскании с Белкина И.И. ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей.
Приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Белкин И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, как незаконная добыча, перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации и дериватом (производных).
Исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с Белкина И.И. в доход бюджета Ульчского муниципального района Хабаровского края, сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 1 461 721 (один миллион четыреста шестьдесят одну тысячу семьсот двадцать один) рублей.
Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований оставлен без изменения.
Кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения гражданского иска Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) о компенсации материального ущерба отменены, дело в данной части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Из содержания искового заявления следует, что истец Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) просил взыскать с Белкина И.И. в счет компенсации ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей, указав в обоснование своих требований, что Белкин И.И. ДД.ММ.ГГГГ незаконно добыл и уничтожил 1 экземпляр Калуги, и незаконного заготовил 3 кг 540 грамм икры калуги.
Ущерб, нанесенный водным биологическим ресурсом в результате незаконной добычи Белкиным И.И., составил <данные изъяты> рублей, исходя из расчета, произведенного с учетом такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 №1321:
- такса за 1 экземпляр калуги составляет 269 250 руб. за 1 экземпляр
- такса за 1 килограмм икры калуги составляет 82 200 рублей
Согласно примечанию 1 Такс - При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства района, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).
Согласно п. 58 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> является запрещенным для рыболовства районом при добыче осетровых видов рыб.
Таким образом, ущерб за незаконный вылов 1 экземпляра Калуги составит: 269 250 руб. х 2 = 538 500 руб.
Ущерб за незаконную заготовку 3,540 грамм икры Калуги при цене за 1 килограмм 82 200 руб. составит: 3,540 х 82200руб = 290 988 руб.,
Согласно примечанию № 2 Постановления Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 за каждый килограмм икры осетровых рыб дополнительно к таксам, учитывается 100% таксы за экземпляр осетровых рыб соответствующего вида (подвида)
Таким образом, ущерб, причиненный Белкиным И.И. за незаконную заготовку <данные изъяты> составит в сумме: <данные изъяты> руб.
Вся рыба семейства осетровых находящаяся в акватории р. Амур является собственностью Российской Федерации, в независимости дикая она или искусственно воспроизведенная.
Согласно ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, находящимся в собственности Российской Федерации, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, находящимся в собственности Российской Федерации, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.
В судебное заседание представитель истца Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, ответчик Белкин И.И., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, имущественный вред - это расходы, которые необходимо произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение имущества (реальный ущерб); неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В настоящее время основным источником возмещения вреда потерпевшему от преступления является возмещение вреда виновным в порядке гражданского иска, который заявляется потерпевшим при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (чч. 3, 4 ст. 42, ст. 44 УПК РФ).
Приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ Белкин И.И. добыл один экземпляр Калуги, из которой путем вспарывания брюха извлек икру в количестве 3 кг. 540 гр. и положил ее в черный пропиленовый пакет, саму особь выбросил за борт мотолодки, а так же добыл один экземпляр осетра Амурского, после чего, осуществил незаконную перевозку одного экземпляра рыбы осетра Амурского, а также икры Калуги в количестве 3 кг. 540 гр., которая согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № произошла от рыбы (рыб) вида Калуга семейства осетровых, не имеющей (их) гибридного происхождения, с места незаконной добычи, до береговой линии, в 2 км от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, тем самым совершил незаконную добычу, перевозку особо ценных водных биологических ресурсов принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации и их дериватов (производных).
В соответствии с Перечнем особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 года, осетр Амурский и Калуга относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, так как включены в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежат к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" в силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Вся рыба семейства осетровых, находящаяся в акватории р. Амур, является собственностью Российской Федерации, в независимости дикая она или искусственно воспроизведенная.
Учитывая, что приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина Белкина И.И. в совершении незаконной добычи, перевозке особо ценных водных биологических ресурсов принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации и их дериватов (производных), в результате чего Российской Федерации причинен ущерб, следовательно, Белкин И.И. является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.
Согласно представленному расчету, в результате незаконной заготовки 3 кг. 540 гр. икры калуги ущерб составил <данные изъяты> рубля, в результате незаконной добычи одного экземпляра калуги ущерб составил <данные изъяты> рублей.
Общий ущерб, нанесенный рыбному хозяйству, в результате незаконных действий Белкина И.И. составляет <данные изъяты> рубля.
Проверив представленный расчет, суд признает его правильным.
В ходе производства по уголовному делу установлено и подтверждалось представителем истца, что в счет погашения причиненного ущерба Белкин И.И. возместил <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составляет <данные изъяты> рубль.
На основании вышеизложенного, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму <данные изъяты> рубль.
Согласно ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, находящимся в собственности Российской Федерации, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, находящимся в собственности Российской Федерации, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.
С учетом вышеизложенного, компенсация вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, находящимся в собственности Российской Федерации, подлежит взысканию с Белкина И.И. в доход государства.
Согласно Положению о Федеральном агентстве по рыболовству, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июня 2008 г. N 444, интересы Российской Федерации во всех правоохранительных органах при расследовании и последующем рассмотрении судами уголовных дел в сфере незаконного оборота водных биоресурсов уполномочено представлять Росрыболовство, полномочия которого делегированы его территориальным управлениям по субъектам Российской Федерации, соответственно Амурскому территориальному Федерального агентства по рыболовству.
Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - Управление) является территориальным органом Федерального агентства по рыболовству, осуществляющим полномочия администратора доходов федерального бюджета и в своей деятельности руководствуется Приказом от 04.03.2022г. № 116 "Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета территориальными управлениями Федерального агентства по рыболовству".
В соответствии с Приказом от 29.01.2025г. №29 "О внесении изменений в приложение №2 к приказу Росрыболовства от 4 марта 2022г. № 116, в перечень источников дохода федерального бюджета, закрепляемых за территориальными управлениями Федерального агентства по рыболовству, осуществляющими полномочия администраторов доходов федерального бюджета с 01.01.2025г. включен новый код классификации доходов федерального бюджета: 07№.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Белкину И.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с Белкина И.И. (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, <данные изъяты>) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты: Получатель УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству). Отделение Хабаровск Банка России/ УФК по <адрес>. КБК 07№, ИНН <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Ульчский районный суд Хабаровского края.
Судья Т.В. Никитина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ