ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2026 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Вакуленко Л.П., при секретаре Ефремовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
<Дата обезличена> между обществом с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» (далее – ООО «Домашние деньги», кредитор) и В. (заемщик) заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей под 250% годовых, сроком на 26 недель.
<Дата обезличена> между ООО «Домашние деньги» и акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») заключено соглашение об отступном к кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» перешло право требования по договору <Номер обезличен>, заключенному с В., в размере задолженности 65 230 руб. 45 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» <Дата обезличена> обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 65 230 руб. 45 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ООО «Домашние Деньги» и В. заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ей предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей, под 250% годовых, срок действия договора 26 недель, с выплатой ежемесячного платежа в размере 1362 рубля (последний платеж <Дата обезличена> в размере 1359,77 руб.).
В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора о потребительском кредите.
Кредит предоставлен заемщику путем перечисления на его расчетный счет, что не оспорено в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
<Дата обезличена> между ООО «Домашние Деньги» и АО «Банк Русский Стандарт» заключено соглашение об отступном к кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого право требования задолженности по договору потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перешло к АО «Банк Русский Стандарт».
<Дата обезличена> мировым судей судебного участка <Номер обезличен> Санкт-Петербурга (<Номер обезличен>) отказано в принятии заявления АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа в отношении должника В. на основании п.3 ч.3 ст.125 ГПК РК.
Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленного кредита у ответчика образовалась задолженность за период с с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 65 230 руб. 45 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а также арифметически правильным, кроме того, расчет основного долга и процентов за пользование им не оспорен самим ответчиком.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам, учитывая, что право заимодавца требовать возврата суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в предъявленном иске, нашли свое законное и объективное подтверждение в представленных по делу доказательствах, и, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 65 230 руб. 45 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу указанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с В. (<Дата обезличена> года рождения, ИНН <Данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 65 230 руб. 45 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего в размере 69 230 руб. 45 коп.
Ответчик в течение 7 (семи) дней после получения копии заочного решения вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.П. Вакуленко
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2026 г.