ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г. Усинск
Усинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Лукониной Н.В.
при секретаре Гусейнове К.Б.о., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, к Зигангировой А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества, установил:
ПАО Сбербанк, в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зигангировой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 624 406,08 руб., из которых: просроченный основной долг – 499 850,62 руб., просроченные проценты – 124 158,44 руб., неустойка по основному долгу – 231,86 руб., неустойка по процентам – 165,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 488,12 руб.
В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между ПАО Сбербанк и Шевелевым А.Ю. заключен договор, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта № в сумме 200 000 руб. под 25,9% годовых. дд.мм.гггг. заемщик Шевелев А.Ю. умер, предполагаемым наследником является ответчик.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
дд.мм.гггг. в суд от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности, в котором указано, что отказ от иска им заявлен добровольно, последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска произведен добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства, а также не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ определил принять отказ от иска.
В силу статей 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.В силу ч.4 ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне истца разъяснены и понятны, суд прекращает производство по настоящему делу.
Рассматривая требования ПАО Сбербанк, в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 17 488,12 руб., суд приходит к следующему.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с абз.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины
Таким образом, уплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина по платежному поручению № от дд.мм.гггг. в размере 17 488,12 руб., подлежит возврату в размере 70%, что составит 12 241,68 руб. (17 488,12*0,7).
Руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.40 НК РФ суд, определил:
Принять отказ исковых требований ПАО Сбербанк, в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Зигангировой А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, в пределах стоимости наследственного имущества.
Производство по делу № прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Сбербанк, в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 12 241,68 руб., уплаченную по платежному поручению № от дд.мм.гггг..
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.В. Луконина