РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года село Толбазы
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеевой Л.И., при секретаре судебного заседания Наконечной Ю.П., с участием истца ФИО5, ее представителя ФИО11, представителя военного комиссариата <адрес> ФИО12, помощника прокурора <адрес> ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации, военному комиссариату <адрес> об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации, военному комиссариату <адрес> об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении задач специальной военной операции (далее - СВО) в составе Вооруженных Сил Российской Федерации. Истица с 1988 года совместно проживала с участником СВО ФИО1 и вела с ним общее хозяйство на момент заключения контракта о призыве на военную службу. У ФИО5 и ФИО1 имеются двое детей: ФИО2 и ФИО3. В конце 2024 года ФИО1 заключил контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб при выполнении задач специальной военной операции. Вместе с тем, гражданский брак между ФИО5 и ФИО1 в установленном законодательством порядке не был зарегистрирован. Указанные обстоятельства являются препятствием для оформления прав заявителя на получение установленных законодательством Российской Федерации мер социальной поддержки для категории вдовы участника специальной военной операции. Доказать факт ведения брачно-семейных отношений иначе чем через суд не представляется возможным. Просит суд установить юридический факт совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО5 и ФИО1 на момент заключения контракта о прохождении военной службы контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, при наличии у них общих детей.
Истец ФИО5, его представитель в судебном заседании поддержали свое заявление по мотивам, изложенным в нем, и просили удовлетворить.
Ответчик пояснял суду, что возражает против удовлетворения исковых требований.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетеля, заслушав заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу требований статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 317-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) лица, проходившего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лица, проходившего военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", или лица, заключившего контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, наступившей в связи с участием в специальной военной операции, отражением вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации либо в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, меры социальной поддержки могут быть предоставлены при условии их установления в соответствии с частями 4 и 5 настоящей статьи лицу, в отношении которого установлен факт совместного проживания с ним не менее трех лет и ведения общего хозяйства на момент заключения контракта о прохождении военной службы (контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) или призыва на военную службу, в том числе по мобилизации, при наличии у них общего несовершеннолетнего ребенка, а также при соблюдении требований, установленных настоящей статьей.
Установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с погибшим (умершим) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Не допускается установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства между: 1) лицами, хотя бы одно из которых уже состоит или состояло на момент гибели лица, указанного в части 1 настоящей статьи, в зарегистрированном браке; 2) близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).
Пунктом 6 настоящей статьи предусмотрено, что право на получение мер социальной поддержки, установленных в соответствии с настоящей статьей, возникает после вступления в законную силу решения суда об установлении факта, указанного в части 2 настоящей статьи, при наличии общего несовершеннолетнего ребенка и при условии установления в соответствии с частями 4 и 5 настоящей статьи мер социальной поддержки.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил контракт о прохождении военной службы, проходил службу в войсковой части 41659 и погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции (свидетельство о смерти V-AP №). Факт гибели при исполнении обязанностей военной службы заинтересованными лицами не оспаривается.
Заявитель ФИО5 и погибший ФИО1 в зарегистрированном браке не состояли, однако имеют совместных детей, в отношении которых вступившим в законную силу решением Гафурийского межрайонного суда № и № установлено отцовство ФИО1 в отношении ФИО18 ФИО8 и ФИО2, представлены соответствующие свидетельства.
Согласно свидетельству о рождении VI-AP №, отцом ФИО2 указан ФИО4, матерью – ФИО5.
Согласно свидетельству о рождении VI-AP №, отцом ФИО3 указан ФИО4, матерью – ФИО5.
Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по вопросам миграции МВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО14, ФИО1, ФИО5
В соответствии с ответом на запрос суда из ОМВД России по <адрес>, ФИО1 значился зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки о смерти № С-№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является <адрес>.
Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 был захоронен ДД.ММ.ГГГГ на мусульманском кладбище <адрес> сельского поселения <адрес>.
В соответствии со справкой об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния №А-00142 от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о заключении брака в отношении ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Согласно ответу нотариуса НО <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, представлено наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что все наследство принято детьми ФИО3 и ФИО2
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышеуказанные обстоятельства подтвердила. Пояснила, что является соседкой истицы, она знает давно семью ФИО18 и ФИО17, еще с 1988 года, у них есть двое сыновей. Ее младший сын дружили с их детьми, ходили в одну школу. Ей были известны обстоятельства, когда ФИО17 ушел на СВО в 2024 году, погиб там. Во время похорон предлагала свою помощь. То, что, они не были в браке, ей не было известно, они всю жизнь жили как муж и жена, она никогда не интересовалась и не спрашивала. В период с 2021 года проживали все вместе с семьей. О том, что они приобретали какую-нибудь большую покупку, пояснить не может.
Суд не находит оснований не доверять свидетельским показаниям, поскольку показания не противоречивы, свидетель предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм права, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в суде установлено, что ФИО5 и ФИО1 не состояли в период совместного проживания и не состоят в настоящее время в браке с другими лицами, что они совместно с 1988 года проживали вместе, вели общее хозяйство на момент заключения контракта о прохождении военной службы, имеют двоих общих детей, которых совместно воспитали со дня их рождения.
Учитывая вышеизложенное, а также установленные в ходе рассмотрения настоящего дела фактические обстоятельства, суд полагает возможным установить факт совместного проживания ФИО5 в период с 1988 года по день заключения контракта о прохождении военной службы, ведения с ним общего хозяйства, т.е. наличие фактических брачных отношений между ФИО5 и ФИО1
Установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, в данном случае, является одним из оснований для возникновения прав заявителю для получения мер социальной поддержки вследствие случае гибели лица, проходившего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации. Заявленная ФИО5 цель установления юридического факта не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; установить указанные юридические факты во внесудебном порядке истец не имеет возможности, поскольку ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств опровергающих указанный факт суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 (паспорт серии № №) к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации, военному комиссариату <адрес> об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства - удовлетворить.
Установить юридический факт совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО5 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции, в период с 1988 года по 2024 год.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца в апелляционном порядке со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Л.И. Галикеева
Копия верна. судья Л.И. Галикеева
Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 29 июля 2026 года.