Дело №2-901/2026
03RS0037-01-2026-001080-27
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года село Толбазы
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Траст" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 613,75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование заявленных требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Уралсиб" и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 85000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Договор заключен между сторонами путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи. Ответчик свои обязательства по возврату кредиту и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.
В связи с неисполнением своих обязательств по погашению займа, у ответчика возникла задолженность, которая составляет 59613,75 руб., из которых: 41337,78 руб. - основной долг, 18 275,97 руб. - проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право (требования) по данному договору ООО ПКО "Траст", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № №.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще. Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГКП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Уралсиб" и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 85000 руб. на срок доДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Договор был заключен между сторонами путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи.
В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора в размере 85 000 руб., что подтверждается документом о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору.
Ответчик свои обязательства по возврату кредиту и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.
В связи с неисполнением своих обязательств по погашению займа, у ответчика возникла задолженность, которая составляет59613,75 руб., из которых: 41337,78 руб. - основной долг, 18275,97 руб. - проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Банк Уралсиб" уступило право (требования) по данному договору ООО ПКО "Траст", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №№.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования истца с ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается представленной суду выпиской из ЕГРЮЛ, а также протоколом №.2023 от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания участников ООО «ТРАСТ».
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59613,75 руб., из которых: 41337,78 руб. – сумма основного долга, 18275,97 руб. – проценты за пользование кредитом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в период, с даты перехода права требования и до настоящего времени обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору №-N83/00233 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4000 руб., расходы по несению которой подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59613,75 руб., из которых: 41337,78 руб. – сумма основного долга, 18275,97 руб. – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Н.И. Буляккулова
Копия
Судья Н.И. Буляккулова