ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года село Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Муртазина Артура Фаиловича к Каримовой Кристине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Муртазин А.Ф. обратился в суд с иском к Каримовой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Каримовой К.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей под 35,9% годовых. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> в полном объеме права требования к ответчику по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Индивидуальным предпринимателем Муртазиным А.Ф., права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены Индивидуальному предпринимателю Муртазину А.Ф. в полном объеме. На сегодняшний день сумма кредита ответчиком не возвращена. Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 281,47 рублей, а именно: сумму основного долга – 30 000 рублей, сумму процентов – 28 011,47 рублей, сумму процентов – 9 270 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 35,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 0,05% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец Индивидуальный предприниматель Муртазин А.Ф. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Каримова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Каримовой К.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей под 35,9% годовых.
Заключив договор с <данные изъяты>, ответчик согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 67 281,47 рублей. Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.
Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору, ответчиком суду не представлены. Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитными средствами ответчик также не представила.
Согласно статье 381 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> в полном объеме права требования к ответчику по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Индивидуальным предпринимателем Муртазиным А.Ф., права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены Индивидуальному предпринимателю Муртазину А.Ф. в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Индивидуального предпринимателя Муртазина Артура Фаиловича к Каримовой Кристине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Каримовой Кристины Вячеславовны в пользу Индивидуального предпринимателя Муртазина Артура Фаиловича сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 281,47 рублей, а именно: сумму основного долга – 30 000 рублей, сумму процентов – 28 011,47 рублей, сумму процентов – 9 270 рублей.
Взыскать с Каримовой Кристины Вячеславовны в пользу Индивидуального предпринимателя Муртазина Артура Фаиловича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с Каримовой Кристины Вячеславовны в пользу Индивидуального предпринимателя Муртазина Артура Фаиловича сумму процентов на сумму основного долга из расчета 35,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Каримовой Кристины Вячеславовны в пользу Индивидуального предпринимателя Муртазина Артура Фаиловича сумму процентов на сумму основного долга из расчета 0,05% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.И. Биглов
Резолютивная часть объявлена 07.08.2026 года.
Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 17.08.2026 года.
Председательствующий Э.И. Биглов