ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года село Толбазы
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее истец) обратилась в автосервис «Express Garage» по адресу: РБ, <адрес> для ремонта принадлежащего ей автомобиля «Honda Fit Hybrid» г/н №. В автосервисе с ней вёл переговоры механик по имени ФИО4 (далее — третье лицо). Он сообщил, что стоимость ремонта составит 150970,00 руб., и попросил оплатить эту сумму переводом по номеру телефона на банковскую карту, отказавшись от приёма личных. Доверившись ему как сотруднику автосервиса, истец перевела денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 7000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 47000,00 руб. и комиссию 213,00 руб. за перевод, ДД.ММ.ГГГГ – 68670,00 руб. и комиссию 1030,05 руб. за перевод, ДД.ММ.ГГГГ -28300,00 руб. на указанный ФИО4 номер телефона №. Согласно справке из банка, получателем перевода является ФИО3 К. (далее — ответчик), то есть банковская карта привязана к её имени. Никаких договоров, соглашений или устных договорённостей с ФИО3 К. у истца не было. Она не оказывала истцу никаких услуг, не выполняла работы, не передавала товар. Денежные средства переведены ей ошибочно, по указанию третьего лица (ФИО4), которое не имело права распоряжаться счетом ФИО2 Фактически ответчик получила деньги истца без каких-либо законных оснований. Автомобиль истцу вернули в январе 2026 г. в не отремонтированном состоянии. Ни ФИО4, ни автосервис, ни ФИО3 К. денежные средства истцу не вернули. Было заявлено об этом факте в полицию, но вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В данном случае ответчик не является ее должником или кредитором, между ними нет договора, ответчик не предоставила истцу встречного исполнения, деньги переведены по ошибке, вызванной действиями третьего лица (ФИО4). Следовательно, сумма в размере 152213,05 руб. является неосновательным обогащением ФИО3 К. Тот факт, что реквизиты карты ФИО5 предоставил ФИО4, не меняет существа дела: деньги поступили на счёт ФИО5, и именно она является титульным владельцем счёта. Она вправе предъявить регрессное требование к ФИО4, но перед истцом отвечает она. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца ошибочно перечисленные денежные средства в размере 152213,05 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате почтовых расходов.
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Принципом главы 60 Гражданского кодекса РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" является следующее: никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм ответчиком за счет истца, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
Таким образом, исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в автосервис «Express Garage», с целью ремонта автомобиля «Honda Fit Hybrid» г/н №.
Стоимость ремонта оценили в размере 150970,00 руб. и попросили оплатить услугу путем безналичного перевода по номеру телефону №.
Истец осуществила денежные переводы через мобильный банк «Сбербанк-Онлайн» по абонентскому номеру № на имя ФИО1 на общую сумму 150970,00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 7000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 47000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 68670,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 28300,00 руб.), что подтверждается предоставленными в материалы дела справками по переводу и выпиской по карте счета на имя истца.
Однако ремонт автомобиля в установленные сроки произведен не был, истец забрала автомобиль без ремонта.
Из материала проверки зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обращалась в ОУР ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением по факту не возврата автомобиля марки автомобиля Honda Fit Hybrid» г/н №, оставленного на ремонт ДД.ММ.ГГГГ в сервисе «Express Garage», о привлечении ответственных к уголовной ответственности. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ по основанию п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В последующем истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате ей денежных средств в полном объеме, вместе с тем до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В тех случаях, когда экономическая цель, преследуемая лицом, предоставившим денежные средства или иное имущество, оказывается недостижимой, на стороне приобретателя такого имущества возникает неосновательное обогащение, подлежащее возврату.
В связи с этим положения подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на те случаи, когда имущество передано по незаключенному договору.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
С учетом вышеприведенных правовых норм, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт перечисления ответчику ФИО1 денежных средств в размере 152213,05 руб., из которых 150970,00 руб. – стоимость ремонта транспортного средства, 1243,05 руб. - комиссия за перевод денежных средств, при этом ответчик получив от истца исполнение обязательства, свои обязательства по оказанию услуг не исполнила, денежные средства в полном объеме не возвратила, доказательств их перечисления ответчику в дар, либо в целях благотворительности ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 152213,05 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату почтовых расходов в размере 636,90 руб., подлежат взысканию с ответчика ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 5566,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) сумму неосновательного обогащения в размере 152213,05 руб., на оплату почтовых расходов в размере 636,90 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5566,00 руб.
Копию заочного решения направить ответчику.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Н.И. Буляккулова
Копия
Судья Н.И. Буляккулова